Уильям Петти

У истоков экономической науки стояли выдающиеся мыслители, оставившие
неизгладимый след в культуре человечества. Почетное место среди них
занимает английский ученый Уильям (Вильям) Петти (1623—1687).
Роль Петти в науке определяется прежде всего тем, что он был
основоположником английской классической политической экономии, расцвет
которой связан с именами Адама Смита и Давида Рикардо, живших спустя почти
полтора столетия после Петти. Классическая политическая экономия была
буржуазной, открыто защищала интересы своего класса. Но в эпоху, когда
работали классики, буржуазия еще боролась против феодалов и в определенной
мере представляла в этой борьбе интересы всего народа. Это позволило
классической политэкономии, хотя она и была ограничена рамками буржуазного
кругозора, с большой научной глубиной и объективностью исследовать
закономерности капиталистического способа производства. Классики
рассматривали народное хозяйство как сложную систему, в которой действуют
объективные законы, причем эти законы могут быть познаны человеком.
Английская политическая экономия явилась, наряду с немецкой философией и
французским утопическим социализмом, одним из источников марксизма.
Уильям Петти был пионером использования количественных методов в
экономических исследованиях и должен рассматриваться как один из создателей
статистической науки и народнохозяйственной статистики. Ему принадлежат
первые опыты в области исчисления национального дохода и богатства.
Предметом постоянного интереса Петти было народонаселение, он является
также одним из основоположников демографической науки. Многие его работы
прокладывали пути сближения общественных наук с науками естественными, к
которым он проявлял большой интерес.
Работы английского ученого сохраняют свое значение и в наши дни. Этим
объясняется пристальное внимание к нему со стороны исследователей-
марксистов. К. Маркс и Ф. Энгельс высоко ценили заслуги Петти в развитии
политической экономии и примыкающих к ней общественных наук. Во многих
работах К. Маркса мы находим яркие и глубокие характеристики Петти как
ученого и человека, свидетельствующие о его постоянном интересе к этому
«гениальнейшему и оригинальнейшему исследователю-экономисту».
В. И. Ленин писал, что классическая буржуазная политическая экономия до
Маркса закономерно сложилась в Англии, которая была в то время самой
развитой капиталистической страной [2, т. 23, с. 45]. Он писал о
материализме Петти, о связи этого материализма с его экономическими идеями
[2, т. 25, с. 41].
Работы Петти написаны и отчасти опубликованы более 300 лет назад. Для их
правильной оценки необходимо иметь ясное представление об эпохе и среде, в
которой он жил и трудился.
В XVII в. Англия выделялась среди других стран относительно высоким
уровнем развития капитализма. Мощный толчок экономическому и социальному
развитию дала буржуазная революция середины XVII столетия. Эти события во
многом определили и взгляды Петти, и его деятельность. Революция
завершилась классовым компромиссом буржуазии и дворянства, обеспечив первой
условия для дальнейшего накопления богатства.
Экономические и политические условия второй половины XVII столетия
способствовали развитию науки и ее технических приложений. В физике и
математике происходил подлинный научный переворот, связанный с именами
Исаака Ньютона, Роберта Бойля, Роберта Гука и других крупных ученых. К
этому кругу людей принадлежал, и Уильям Петти, по выражению К, Маркса,
«отец политической экономии и в некотором роде изобретатель статистики» [1,
т. 23, с. 282].
Петти был сыном своего времени. Выйдя из семьи ремесленника и став
скромным интеллигентом, он впоследствии добился богатства и дворянского
титула, использовав для этого не слишком чистые способы. Но крупный
ирландский помещик и придворный короля Карла II сохранил страсть к научному
исследованию, личную независимость и гражданскую смелость. Во взглядах
Петти нашла свое отражение еще одна важная черта
классической политической экономии — политический либерализм, борьба за
буржуазную демократию.
Экономические труды Петти появились, конечно, не на пустом месте. Они
тесно связаны с экономической мыслью и политикой предшествующего времени,
когда господствующей доктриной был меркантилизм. Петти, еще во многом
оставаясь меркантилистом, вместе с тем прокладывал новые пути, ведущие к
классической школе. Он является одним из родоначальников трудовой теории
стоимости. Рассматривая категории ренты, процента, заработной платы, он
сделал первые шаги на пути понимания природы прибавочной стоимости.
Замечательные мысли высказывал Петти в теории денег. Много интересного в
его работах по вопросам экономической политики государства.
Выступая смелым новатором, он своей «политической арифметикой» создал
прообраз экономической статистики и впервые попытался анализировать
экономические и социальные процессы с цифрами в руках. Одним из первых он
приблизился к пониманию того, что к демографическим процессам применим
закон больших чисел, что они подвержены определенным закономерностям, и чем
больше статистическая совокупность, тем строже эти закономерности
соблюдаются. Значение «политической арифметики» Петти выходит, однако, за
эти пределы: она по существу представляет собой первую историческую форму,
в которой политическая экономия обособляется как самостоятельная наука.
Анализ научных достижений Петти с точки зрения современной науки читатель
найдет ниже. Завершается книга рассмотрением влияния Петти на последующее
развитие науки и обзором литературы о нем, начиная с его современников и
кончая новейшими работами, которые создаются как на Западе, так и в
социалистических странах. Буржуазные ученые нередко искажают и преуменьшают
значение идей Петти в политической экономии. Эти взгляды подвергаются
критике в работах марксистов.
Наша книга носит научно-популярный характер и по этой причине, а также
вследствие ограниченного объема не претендует на анализ всех аспектов
проблемы. Авторы ставят задачу ввести читателя в курс интересных вопросов,
возникающих в связи с изучением истории экономических учений.

ПЕТТИ В ЗАПАДНОЙ ЛИТЕРАТУРЕ XIX—XX ВВ. И В РУССКОЙ ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ
ЛИТЕРАТУРЕ

Во второй половине XIX в. интерес к трудам и личности Петти заметно
увеличился. Высокая оценка, данная его идеям К. Марксом, в известной
степени способствовала этому. Важную роль в изучении литературного наследия
Петти сыграло осуществленное в 1899 г. двухтомное издание Ч. Г. Халлом его
экономических сочинений. В обширном введении к этому изданию Халл дал
многосторонний анализ идей и достижений Петти. Ему, в частности,
принадлежит решение «проблемы Петти — Граунт», которое было в основных
чертах принято современными авторами. Вместе с тем Халл, находясь под
влиянием современной ему буржуазной политэкономии, которая отказалась от
принципов классической школы, выступил косвенно против К. Маркса,
утверждая, что в теории стоимости Петти не выделялся сколько-нибудь
серьезно из числа современных ему авторов, а в теории распределения и
доходов не приходится говорить о его серьезном вкладе [27].
Эта позиция во многом предопределила отношение к идеям Петти среди
буржуазных ученых XX в. Обычно признаются (нередко с оговорками) его
заслуги как одного из основателей статистической и демографической науки, а
также в разработке отдельных, в том числе прикладных, вопросов
экономической науки, особенно налогов. В то же время идеям Петти в теории
политической экономии отказывают в оригинальности или научной ценности.
Наиболее характерной и авторитетной в этом смысле является позиция И.
Шумпетера (1883—1950) в его известном труде по истории экономической мысли
(1954 г.). Он высоко оценивал политическую арифметику Петти как прообраз
многих областей статистики, в частности развитой в 30—40-х годах XX в.
системы национальных счетов, и замечал: «Это была вдохновляющая идея,
перспективная программа, которая увяла в деревянных руках шотландского
профессора (Адама Смита. — Авт.) и оказалась практически потерянной для
экономистов в течение 250 лет» [47, с. 212].
Что же касается репутации Петти как выдающегося экономиста-теоретика, то
Шумпетер считал, что она в большой мере обязана «декрету Маркса, которым
Петти был объявлен основателем экономической науки», а также восторгам
некоторых немецких ученых, которые, впрочем, руководствовались совершенно
другими принципами, нежели Маркс, и иначе трактовали вклад Петти [47, с.
210]. По утверждению Шумпетера, в трудах Петти, «вопреки марксистской
позиции нет теории заработной платы и нет основанной на эксплуатации теории
прибавочной стоимости или ренты…» [47, с. 214]. Знаменитый пример с
производством хлеба и серебра (см. с. 35) не имеет якобы никакого отношения
к теории стоимости. Он отказывает в оригинальности взглядам Петти на деньги
и ссудный процент.
Внимания специалистов заслуживает монография швейцарского автора С.
Кюнис, специально посвященная теории стоимости и цены Петти [38]. Эта
работа содержит обширную и добросовестно составленную библиографию работ о
Петти на западноевропейских языках и анализ взглядов предшествующих
исследователей.
В работах, посвященных ранней английской экономической мысли, Петти
занимает почетное место. Отметим две книги такого рода — Э. А. Джонсона
(1937 г.) и У. Летвина (1963 г.). У первого отмечается, что на мышление
Петти оказали преобладающее влияние трое мыслителей XVII в.: Гарвей,
открывший кровообращение, Гоббс и Бэкон [37, с. 98]. Джонсон далек от
марксовой оценки трудов Петти (он даже о ней не упоминает), но дает
уравновешенный анализ всех основных элементов взглядов
Петти — как экономической теории, так и статистике-демографической части.
Подход Летвина ближе к трактовке экономических идей Петти Шумпетером.
Летвин в значительной мере игнорирует его теорию стоимости и доходов, делая
упор на разработку Петти проблемы налогов, а также на политическую
арифметику. И в этой области он отмечает, что Пеття был далек от создания
математических основ теории статистики, что его вера во всесилие статистики
и возможность ее прямого использования для политических решений была
наивной: это была «детская мечта общественной науки» [39, с. 138]. Тем не
менее Летвин называет «Трактат о налогах и сборах» образцовой экономической
работой XVII в. и отмечает ее большое значение в развитии науки.
Авторы, менее скованные «официальной» экономической догмой, смелее
подчеркивают глубину и многосторонность идей Петти, их значимость в рамках
его эпохи и в последующий период. В считающейся классической работе
«Интеллектуальные источники Английской революции» прогрессивный историк К.
Хилл отводит Петти большое место. Он подчеркивает значение революционной
эпохи для формирования идей Петти, которые были важным элементом в
происходившей во второй половине XVII в. в Англии научной революции. Хилл
справедливо указывает на заслуги Петти в становлении методологических
принципов классической политической экономии, особенно того, что в
общественной жизни, как и в природе, действуют объективные «естественные»
законы. Он также пишет:
«Маркс, этот Бэкон социологии, имел многие основания, чтобы назвать Петти
отцом английской политической экономии» [35, с. 272).
Большая биографическая книга принадлежит Э. Страус-су и имеет характерное
заглавие «Сэр Уильям Петти, Портрет гения» (1954 г.). В ней воздается
должное яркости и своеобразию личности Петти, его вкладу в науку. Страусе
отмечает, что Петти может считаться одним из первых «футурологов»,
поскольку он стремился основать свое видение будущего не на утопии, а на
научных фактах, на экстраполяции определенных тенденций общественного
развития. С полным основанием Страусе пишет: «Прочная репутация Петти
основывается в первую очередь на его роли как пионера в экономической науке
и прежде всего на его формулировке трудовой теории стоимости и ее
творческом применении для решения экономических проблем. Интеллектуальные
процессы, через которые он приходил к своим результатам, рисуют его как
мыслителя большой мощи и оригинальности и как выдающегося выразителя
научной революции XVII в., его вклад заключался в применении количественных
методов к социальным и экономическим явлениям» [49, с. 225].
Интересны наблюдения Страусса по поводу социально-этических аспектов
воззрений Петти. Он сравнивает его по трезвости, реализму и отсутствию
всякой сентиментальности в отношении тяжелых условий жизни трудящихся масс
с Рикардо. Выступая по мотивам экономической эффективности за облегчение
этих условий, он тем самым проявляет себя подлинным гуманистом. Петти был,
возможно, первым социальным мыслителем, который предлагал государству
позитивную программу борьбы с безработицей и ее последствиями, которая
включала общественные работы и пособия безработным. Глубина мысли
английского ученого проявляется и в том, что он достаточно четко видел
социальную природу преступности.
Важный вклад в изучение взглядов и научного наследия Петти внес японский
ученый Ш. Мацукава. Главный его труд о Петти существует, насколько нам
известно, лишь на японском языке, но основные положения этого труда
изложены в ряде статей автора на английском и немецком языках. Мацукава
признавал обоснованность подхода К. Маркса к оценке роли Петти в
экономической науке и систематически опирался на его конкретные
высказывания. ^.
Мацукава исключительно высоко оценивал роль Петти и писал, например, что
«он был величайшим ученым XVII в. в этой области (в экономике. — Авт.), а
Смит был сравнимой вершиной XVIII в.» [42, с. I]. Уделяя особое внимание
трудовой теории стоимости Петти, Мацукава высказал мнение, что между ним и
Смитом не было ученых, которые внесли бы в формирование этой
фундаментальной экономической теории сравнимый с Петти вклад. Вместе с тем
Мацукава стремится раскрыть суть и причины противоречий трудовой теории
стоимости Петти, в частности свойственной ему двойственности в решении
вопроса об источнике стоимости, каковым у него выступает то человеческий
труд как таковой, то труд и земля. Мацукава сопоставлял это явление с
марксовым объяснением и анализом противоречивости и непоследовательности
Смита в его теории стоимости [44, с. 136]. Заслуга Мацукавы состоит также в
том, что он продолжил ввод в научный обо
рот новых текстов Петти из его обширного архива. В 1977 г. он опубликовал
относимый приблизительно к 1670 г. важный документ, где в форме диалога
Петти сжато формулирует ряд своих важнейших идей, в частности занимается
поисками «естественного уравнения» между землей и трудом [43].
Для историков и экономистов архив Петти остается неисчерпаемым источником
ценных материалов различного рода. Время от времени в печати появляются
работы, основанные на таких материалах. Они пополняют наши знания о
различных аспектах научной и практической деятельности Петти [30].
Петти привлекает также внимание экономистов-математиков, статистиков,
демографов. Одним из ранних ученых такого рода был русский математик и
экономист Е. Е. Слуцкий, который в 1914 г. опубликовал свой доклад,
связанный с 250-летием первого трактата Петти, исполнившимся в 1912 г.
[20].
Один из лидеров русской школы статистиков А. А. Чуп-ров, рассматривая
бурное развитие статистики на рубеже XIX и XX вв., писал в 1909 г.: «Как и
при первом зарождении статистического метода, во времена Граунта и Петти,
толчок дается естествознанием… тогда творцы эмпирического обществоведения
(курсив наш. — Авт.), заимствуя у естествоиспытателей общие основы научного
мировоззрения, самостоятельно на новом материале наблюдений над
общественной жизнью созидают новые формы научного мышления…» [25, с. 9].
^, Английский статистик и экономист, автор крупных работ по проблемам
экономического роста К. Кларк пишет:
«…экономическая наука встала на правильный путь благодаря Грегори Кингу и
сэру Уильяму Петти в период удивительного расцвета научных идей в Англии в
конце XVII столетия» [32, с. IX]. Являясь одним из создателей так
называемой теории «трех секторов производства» и формулируя основное
положение своей концепции, которое в некоторой степени верно отражает
определенные технико-экономические закономерности хозяйственного развития,
Кларк пишет: «…по мере того, как экономическое развитие общества идет
вперед, количество занятых в сельском хозяйстве имеет тенденцию к
сокращению по сравнению с занятостью в промышленности, которая, в свою
очередь, снижается по сравнению с количеством занятых в сфере услуг» [33,
с. 493]. Эту тенденцию он называет «законом Петти», поскольку последний в
«Политической арифметике» достаточно четко сформулировал ее. Можно
согласиться с Кларком, что чтение страниц Петти, посвященных сравнительному
анализу экономического роста Англии, Франции и Голландии, вызывает
изумление и теперь.
Перу современного американского экономиста П. Сту-денского принадлежит
обширная монография «Доход наций», переведенная на русский язык [22]. Свое
исследование автор справедливо начинает с Петти, отводя несколько страниц
достаточно подробному изложению его расчетов национального дохода Англии и
полученных им результатов. Имя Петти фигурирует на многих страницах этой
работы. Таким образом, П. Студенский как бы связывает нитью родоначальника
статистики национального дохода и национальных счетов У. Петти с более
поздними исследователями и демонстрирует элементы идей, которые были
высказаны несколько столетий назад и находятся на службе у современной
статистики. Однако, как подчеркивает автор вступительной статьи Альб. Л.
Вайн-штейн, П. Студенский недостаточно оттенил тот факт, что у Петти дается
все же расчет не национального дохода, а только годового расхода населения
страны без учета накопления.

Редакционная коллегия(список литературы):

1. Л.И.Абалкин
2. А.В.Аникин
3. В.С.Афанасьев
4. В.А.Жамин
5. В.В.Куликов
6. Б.А.Мясоедов
7. Л.Д.Широкорад