ИНСТИТУТ МИРОВОЙ ЭКОНОМИКИ И ИНФОРМАТИЗАЦИИ

Факультет Права

РЕФЕРАТ

по дисциплине «АРБИТРАЖНЫЙ ПРОЦЕСС»

На тему: «Доказательства в арбитражном процессе»

Выполнила: студентка 4 курса
факультета Право
группы ЮС4
Мартинович Ю.В.

Проверил: ______________________

Москва 2003 г.

ОГЛАВЛЕНИЕ:

Введение……………………………………………………………………….3

1.Понятие, классификация и виды доказательств………………………4

2.Относимость и допустимость доказательств………………….…….6

3. Виды средств доказывания……………………………………………….9
3.1.Письменные и вещественные доказательства………………9
3.2.Объяснения сторон и третьих лиц…………………………..13
3.3.Свидетельские показания……………………………………..14
3.4.Заключение эксперта…………………………………………..15

Заключение…………………………………………………………………..18

Список литературы………………………………………………………..19

ВВЕДЕНИЕ

На современном этапе арбитражный процесс представляет собой
сформировавшуюся отрасль права. С достаточно четко очерченными границами
своей компетенции и строго регламентированной внутренней структурой.
Предложенная ниже тема — «Доказательства, в арбитражном процессе»,
наиболее интересна в связи с переходом нашего общества от социалистических
к капиталистическим отношениям, и как следствие этого интереса правовая
реформа вокруг арбитражного процесса являются доказательства, ее важность
подчеркивается тем, что доказательства и процесс доказывания как способ
предоставления доказательств преследует арбитражный процесс на всех ее
этапах от самого начала подготовки иска в арбитражный суд и до момента
вынесения решения по делу, когда все доказательства сопоставляются и
взвешиваются.
Доказательства являются основой нахождения истины и правильного
разрешения дела. Поэтому тема “Доказательства в арбитражном процессе”
является очень важной. И основываясь на том, что доказательства играют одну
из ключевых ролей в арбитражном процессе, так как при их отсутствии
невозможно правильно разрешить дело, я поставила перед собой цель наиболее
подробно разобрать данную тему.
Выяснить все необходимые составные части доказательства, и в
частности, определить, что такое доказательства, какие цели они преследуют,
какими признаками они обладают. Какие виды доказательства существуют в
арбитражном процессе и как их можно обеспечить для быстрого и
правильного разрешения дела.

1. ПОНЯТИЕ, КЛАССИФИКАЦИЯ
И ВИДЫ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

В соответствии с ч.1 ст.64 АПК, «доказательствами по делу являются
полученные в соответствии с предусмотренным настоящим Кодексом и другими
федеральными законами порядком сведения о фактах, на основании которых
арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств,
обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также
иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения спора.
Эти сведения устанавливаются письменными и вещественными
доказательствами, заключениями экспертов, показаниями свидетелей,
объяснениями лиц, участвующих в деле».
Одним из основных принципов деятельности арбитражного суда являются
законность и обоснованность решения. Реализация этого принципа
обеспечивается совокупностью предусмотренных Кодексом мер. Обоснованность
решения определяется наличием или отсутствием доказательств. Поэтому
арбитражному суду вменяется обязанность указывать в решении доказательства,
на основании которых принято решение, а так же доводы, по которым суд
отклонил ходатайство и доказательства сторон, со ссылкой на
законодательство, которым руководствовался при этом арбитражный суд.
В процессуальной науке сложилось традиционное представление о видах
доказательств. Классификацию принято проводить по трем основаниям: характер
связи доказательств с обстоятельствами дела; источник формирования; процесс
формирования доказательств.
Характер связи доказательства с подлежащими установлению
обстоятельствами обуславливает наличие прямых и косвенных доказательствах.
Доказательство может быть непосредственно связано с устанавливаемыми
обстоятельствами (например, договор как письменное доказательство
непосредственно подтверждает наличие или отсутствие определенных условий).
Такое доказательство принято называть прямым. Как правило, прямое
доказательство имеет непосредственную, однозначную связь, устанавливающую
или опровергающую наличие какого-то обстоятельства.
Доказательства, с помощью которых нельзя сделать однозначный вывод о
наличии или отсутствии какого-то факта, называются косвенными. Для
подтверждения обстоятельства недостаточно сослаться на одно лишь косвенное
доказательство. Например, для обоснования факта наличия договорных
отношений может быть приведено письмо с просьбой отгрузить товар. Однако
такое доказательство не подтверждает наличия договорных отношений, оно
должно быть оценено в совокупности с иными доказательствами по делу:
отгрузкой товара, выставлением счета, принятием товара и т.д.
По источнику формирования доказательства подразделяют на личные и
вещественные. Из перечисленных средств доказывания очевидно следует вывод,
что источники формирования письменных и вещественных доказательств —
неличные. И наоборот, свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих
в деле, заключения экспертов формируются на основе личных источников.
Отсюда письменные и вещественные доказательства в совокупности называют
вещественными, а свидетельские показания, объяснения лиц, участвующих в
деле, заключения эксперта — личными доказательствами.
По процессу формирования доказательства подразделяются на
первоначальные и производные. В основе данного вида классификации лежит
теория отражения: любое явление может быть отражено в реальном мире.
Первичным отражением является непосредственное восприятие событий, явлений.
В процессуально-правовой сфере результатом первичного отражения являются
сведения, содержащиеся в показании свидетеля-очевидца, оригинал договора,
недоброкачественный товар и т.д. Это первоначальные доказательства.
Вторичное отражение является отражением следов, возникших в результате
первичного отражения. Показания свидетеля, данные со слов очевидца, копия
договора, фотография недоброкачественного товара и прочее — это примеры
производных доказательств. Данная классификация имеет практическое
значение.[1] Например, первоначальное доказательство обладает большей
достоверностью, чем производное.
Особо следует сказать о так называемых необходимых доказательствах —
это доказательства, без которых не может быть разрешено дело. По каждой
категории дел есть доказательства, без которых дело не может быть
разрешено. Даже если истец не приложил к исковому заявлению о признании
сделки недействительной копию договора, то суд укажет на необходимость
представления такого доказательства. «Судья не вправе возвратить исковое
заявление по мотиву неприложения документов, являющихся доказательствами,
истец может представить их до окончания разбирательства дела»
Если же стороны все-таки не представляют необходимые доказательства,
то дело может быть разрешено не в их пользу. При этом не только истец, но и
ответчик должен представить определенные доказательства в силу действующего
правила о распределении бремени доказывания.
Данные о том, какие доказательства являются необходимыми, следуют из
норм права (как материального, так и процессуального). Нормы материального
права, определяя предмет показывания»; помогают сделать вывод о необходимых
по делу доказательствах.

2. ОТНОСИМОСТЬ И ДОПУСТИМОСТЬ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ

Согласно ст.67 АПК «арбитражный суд принимает только те
доказательства, которые имеют отношение к рассматриваемому делу».
Относимость доказательств зависит от правильного определения предмета
доказывания. Доказательства, подтверждающие или опровергающие существование
обстоятельств предмета показывания, будут относимыми.
Несмотря на то, что в приведенной статье АПК указывается на то, что
суд
определяет относимость доказательств, участвующие в деле лица также решают
вопрос об относимости доказательств. Недаром в процессуальной науке
относимость доказательств рассматривается в качестве правила поведения суда
и всех участвующих в доказывании лиц.[2]1Однако окончательно вопрос об
относимости доказательств решает суд.
Центральным моментом в определении относимости доказательств являются
те критерии, на основании которых решается, относимо ли данное, конкретное
доказательство.
М.К.Треушников полагает, что относимость доказательств определяется
четырьмя группами обстоятельств, имеющими значение для дела: 1) фактами
предмета доказывания; 2) доказательственными фактами; 3) процессуальными
фактами, например, влияющими на возникновение права на предъявление иска,
приостановление производства по делу, и проч.; 4) фактами, дающими
основание для вынесения частного определения по делу.
Следует подчеркнуть то обстоятельство, что процессуальные факты, на
которые стороны ссылаются в своих требованиях и возражениях, действительно
имеют значение для дела. Однако одни процессуальные факты важны для
разрешения дела по существу, другие — для совершения отдельного
процессуального действия.
Следовательно, относимость доказательств — это широкая правовая
категория, свидетельствующая о взаимосвязи доказательств с
обстоятельствами, подлежащими установлению как для разрешения всего дела,
так и для совершения отдельных процессуальных действий.
Допустимость доказательств так же определена АПК: «Обстоятельства
дела, которые согласно закону или иным правовым актам должны быть
подтвержены определенными доказательствами» (ст. 68 АПК). Приведенное
законодательное определение может быть названо общим правилом о
допустимости доказательств. Если относимость характеризует объективную
связь доказательства с обстоятельствами, то допустимость носит
процессуальный характер и установлена с определенными целями.
Можно сказать, что допустимость доказательств имеет общий и
специальный характер. Общий характер допустимости свидетельствует о том,
что по всем делам независимо от их категории должно соблюдаться требование
о получении информации из определенных законом средств доказывания с
соблюдением порядка собирания, представления и исследования доказательств.
Нарушение этих требований приводит к недопустимости доказательств.
Следовательно, допустимость доказательств, прежде всего, обуславливается
соблюдением процессуальной формы доказывания.
В процессуальной науке принято подразделять нормы о допустимости
доказательств на позитивные и негативные. Позитивный характер носят нормы,
предписывающие использование определенных доказательств для установления
обстоятельств дела. Если в соответствии с требованием закона сделка
подлежит нотариальному удостоверению или государственной регистрации, то
суд должен располагать соответствующим документом, обладающим необходимыми
реквизитами.[3]
Негативный характер имеют нормы, запрещающие использовать определенные
доказательства. В основном это относится к выполнению положения о
последствиях несоблюдения простой письменной формы, то согласно ст. 162 ГК
в случае спора стороны лишаются права ссылаться на подтверждение сделки и
ее условий на свидетельский показания. При этом закон разрешает
использование иных доказательств. Однако на свидетельские показания
допустимо ссылаться, только если дело касается признания сделки
недействительной (ст. 166-179 ГК).
Таким образом, законом устанавливаются специальные требования о
необходимости привлечения определенных доказательств или запрещения ссылки
на какое-то доказательство.

3. ВИДЫ СРЕДСТВ ДОКАЗЫВАНИЯ

Согласно арбитражному-процессуальному кодексу существует пять
средств доказывания, это: письменные доказательства, вещественные
доказательства, заключения экспертов, показания свидетелей, объяснения лиц,
участвующих в деле.
3.1. Письменные и вещественные доказательства
В арбитражном процессе письменные доказательства используются,
пожалуй, чаще иных, что обусловлено характером рассматриваемых дел. В
соответствий со ст.75 АПК «письменными доказательствами являются
содержащиеся сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, акты,
договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, в
том числе полученные посредством факсимильной, электронной или иной связи
либо иным способом, позволяющим установить достоверность документа».
В научной литературе выделяются характеристики письменных
доказательств. Обобщая высказанные в науке точки зрения, можно говорить и
следующих чертах письменных доказательств.
Во-первых, письменные доказательства — это предметы, в которых
отражены сведения, имеющие значение для дела. Эта самая общая
характеристика письменных доказательств.
Во-вторых, сведения о фактах в письменном доказательстве исходят от
лиц, не занимающих еще процессуального положения стороны, других лиц,
участвующих в деле, эксперта. Это признак более частного характера,
отграничивающий письменные доказательства от письменных объяснений лиц,
участвующих в деле, заключений эксперта.
В третьих, письменные доказательства чаще всего возникают до
возбуждения арбитражного процесса, вне связи с ним.
Письменные доказательства принято классифицировать по ряду оснований:
1) по субъекту, от которого исходит документ письменные доказательства
принято подразделять на официальные и частные (неофициальные).
Официальные документы обладают определенными признаками. Они исходят
от органов государства, общественных организаций, должностных лиц и т.п.,
т.е. от тех, кто правомочен их издавать. Вследствие этого официальные
документы должны обладать определенными реквизитами, соответствовать
компетенции органа, их издавшего, либо требованиям, установленным законом
для совершения тех или иных юридических действий. К официальным документам
следует отнести сделки, для совершения которых установлены определенные
требования: это сделки в простой письменной форме, нотариально
удостоверенные сделки и сделки, подлежащие государственной
регистрации.
По сравнению с официальными документами частные (неофициальные)
документы реже используются в арбитражном процессе. К неофициальным
документам принято относить те, которые исходят от частных лиц, либо не
связаны с выполнением каких-то полномочий.
2) по содержанию письменные доказательства принято подразделять на
распорядительные и справочно-информационные. Для распорядительных
документов свойствен властно-волевой характер. Перечисленные выше
официальные документы, обладающие распорядительным характером, и
относятся к распорядительным. Справочно-информационные доказательства
носят осведомительный характер о каких-то обстоятельствах (акты, отчеты,
протоколы, письма и проч.). Справочно-информационные доказательства могут
носить как официальный, так и частный характер.
3) по способу образования документы могут быть подлинными и копиями.
Развитие ксерокопировальной техники привело к технической возможности
получения аутентичных копий. Тем не менее для подтверждения достоверности
копии часто требуется ее заверение соответствующим лицом.
Согласно ст.60 АПК письменные доказательства представляются в
арбитражный суд в подлиннике, когда обстоятельства дела обстоятельства дела
согласно законам и иным нормативным актам подлежат подтверждению только
такими документами или в других необходимых случаях по требованию суда.
Требования о представлении подлинных документов продиктовано стремлением,
получить достоверные доказательства, предотвратить получение подделанных
документов. Суд имеет право требовать представления подлинного документа,
но своему усмотрению.
Отдельно следует остановиться на использовании в арбитражном процессе
документов, изготовленных с помощью электронно-вычислительных устройств.
Одна из важнейших проблем подобных доказательств — как проверить их
достоверность. Здесь применяются общие положения о том, что документ,
изготовленный с помощью электронно-вычислительных устройств, должен быть
читаемым и должен обладать необходимыми реквизитами. При наличии реквизитов
документ приобретает юридическую силу.
В бизнесе нередко используется электронно-цифровая подпись.
Использование электронно-цифровой подписи должно быть либо предусмотрено
законодательством, либо соглашением сторон (ч.2 ст. 160 ГК РФ). Спор между
сторонами договора, скрепленного электронно-цифровой подписью, может быть
разрешен в соответствии с правилами, одобренными участниками системы
использования подобной подписи или нормами права.
Вещественными доказательствами являются предметы, которые своим
внешним видом, внутренними свойствами, местом их нахождения или иными
признаками могут служить средством установления обстоятельств, имеющих
значение для дела (ст.76 АПК). В этом определении явно проступает отличие
вещественных доказательств от письменных.
Вещественные доказательства в арбитражном процессе могут быть
собственно доказательствами, например, пломбы на контейнерах и т.п. Но
часто вещественные доказательства одновременно выступают объектом
материально-правового спора. К примеру, по делу о признании права
собственности на строение, строение является объектом материально-правого
спора и в то же время вещественным доказательством. На исследовании
вещественного доказательства не отражается указанное положение.

Для исследования вещественных доказательств в суде необходимо их
сохранить. По общему правилу вещественные доказательства, подлежащие
представлению в суд, хранятся в арбитражном суде. Некрупные вещественные
доказательства, бумаги хранятся в досье дела. Для хранения крупных вещей
принято использовать камеру хранения. Все вещи описываются, оригинал описи
находится в материалах дела.
Вещественные доказательства, которые не могут быть доставлены в
арбитражный суд, хранятся в месте их нахождения. Они так же должны быть
описаны, при необходимости – сфотографированы, или засняты на видеопленку
(ч.3 ст.78 АПК). Может быть назначен хранитель имущества, с которым
заключается соответствующий договор. Хранитель обязуется сохранить вещи в
неизменном виде. Исходя из свойств вещи, хранителю может быть разрешено
пользоваться имуществом, если это не приведет к порче вещи или утрате ею
своих качеств.
Суд осуществляет контроль над соблюдением условий хранения имущества.
Относительно вещественного доказательства, которое одновременно является и
объектом спора, хранение осуществляется по нормам об обеспечении иска и по
правилам исполнительного производства. После вступления решения
арбитражного суда в законную силу вещественные доказательства возвращаются
тем лицам, от которых они были получены, либо передаются тем, за кем
признано право на эти предметы, либо реализуется в ином порядке,
определяемом судом (ст.80 АПК). В случае отказа владельца вещи или кого,
кем вещественное доказательство было представлено в суд, арбитражный суд
решает судьбу вещи (передача другим лицам и проч.). Если же предметы не
могут находиться во владении отдельных лиц, то они передаются
соответствующим организациям.
Арбитражный суд вправе произвести осмотр и исследование доказательств
в месте их нахождения в случае невозможности или затруднительности доставки
в суд ( ч.1 ст.78 АПК).
Как правило, в месте нахождения производится осмотр вещественных
доказательств, например недвижимого имущества, реже — письменных
доказательств (если необходимо отобрать определенные документы или
возникают сложности и проч.). В каждом конкретном деле вопрос о
производстве непосредственного осмотра доказательств решается
индивидуально. Может быть выбран и иной путь (вместо осмотра и исследования
доказательств в месте их нахождения), например проведение аудиторской
проверки, экспертизы и т.п.
При проведении осмотра и исследования доказательств на месте
арбитражный суд извещает участвующих в деле лиц. Однако их неявка не
препятствует производству осмотра и исследованию доказательств. В
необходимых случаях к осмотру могут быть привлечены эксперты и свидетели.
Непосредственно после осмотра и исследования доказательств в месте их
нахождения составляется протокол (ч.2-4 ст.78 АПК). Доказательства должны
быть подробно описаны, опечатаны, а в случае необходимости засняты на фото-
или видеопленку. Подобный осмотр осуществляется в рамках территории
соответствующего субъекта Федерации. Протокол, составляемый по результатам
осмотра и исследования доказательств, является одним из доказательств по
делу, оценивается наряду с другими доказательствами и может оспариваться
лицами, участвующими в деле.
Вещественные доказательства, подвергающиеся быстрой порче
осматриваются и исследуются арбитражным судом немедленно в месте их
нахождения (ст.79 АПК). Лица, участвующие в деле, извещаются о месте и
времени осмотра доказательств, подвергающихся быстрой порче, если эти лица
могут прибыть в место нахождения вещественных доказательств к моменту его
осмотра. Неявка извещенных лиц, участвующих в деле, не препятствует осмотру
и исследованию вещественных доказательств.[4]
3.2. Объяснения сторон и третьих лиц
Объяснения лиц, участвующих в деле, наравне с другими с другими
признаются средствами доказывания в арбитражном процессе.
Прежде всего, необходимо выяснить субъективный состав тех, кто дает
объяснения. В соответствии с АПК — это лица, участвующие в деле, а именно:
стороны, третьи лица; заявители и иные заинтересованные лица — в делах об
установлении фактов, имеющих юридическое значение, и о несостоятельности
(банкротстве) организаций и граждан; прокурор, государственные органы,
органы местного самоуправления и иные органы, обратившиеся в арбитражный
суд с иском в защиту государственных и общественных интересов.
Стороной в деле может быть как физическое, так и юридическое лицо. В
связи с этим встает вопрос, кто дает объяснения в качестве стороны или
третьего лица, если ими являются юридические лица. Поскольку АПК говорит о
том, что объяснения даются об известных обстоятельствах, имеющих значение
для дела, то речь идет о конкретных физических, а не юридических лицах. В
соответствии с п.З ст.53 ГК лицо, которое в силу закона или учредительных
документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в
интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Для
решения вопроса о том, кто должен давать объяснения, важно указание данной
нормы на лицо, которое в силу закона или учредительных документов
юридического лица выступает от его имени. Речь идет о руководителе
юридического лица. Но для дачи объяснений так же необходимо, чтобы
руководитель обладал информацией об обстоятельствах, имеющих значение для
дела.
Если стороной в гражданско-правовом споре выступает гражданин-
предприниматель, то он и дает объяснения по делу.
Эти положения полностью распространяются на третьих лиц.
При проверке достоверности доказательств должна учитываться
заинтересованность сторон и третьих лиц.
К рассматриваемому средству доказывания относятся объяснения
прокурора, представителей государственных органов, органов местного
самоуправления и иных органов, обратившихся в арбитражный суд с иском в
защиту государственных и общественных интересов.
Объяснения могут быть даны как в устной, так и в письменной форме.
В отличие от свидетелей лица, участвующие в деле, не предупреждаются
об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний и отказ или
уклонение от дачи показаний. Достоверность объяснений должна быть
подтверждена какими-то доказательствами. Если же факт обосновывается только
объяснениями лиц, участвующими в деле, то этого недостаточно для признания
факта установленным.
Важной разновидностью объяснения лиц, участвующих в деле, является
признание. Под признанием здесь понимается согласие с фактом, на котором
другое лицо основывает свои требования или возражения. Признание факта надо
отличать от признания иска. Признание факта основывается на распределении
бремени доказывания, в соответствии, с которым каждая сторона доказывает
определенные факты. Арбитражный суд может считать факт установленным, если
у него нет сомнений в том, что признание соответствует обстоятельствам дела
и не совершено под влиянием обмана, насилия, угрозы, заблуждения или с
целью сокрытия истины.
3.3. Свидетельские показания
Это средство доказывания имеет место в арбитражном процессе
значительно реже, чем в суде общей юрисдикции.
Свидетелем может быть любое лицо, которому и известны сведения и
обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора
арбитражным судом.
Свидетелем может быть любое лицо, которому известны обстоятельства,
имеющие значение для дела. Свидетелем может быть не только должностное лицо
или иной работник организации, но и любое другое лицо, не работающее в
организации, являющейся стороной по делу.
Свидетель обязан явиться в арбитражный суд по вызову арбитражного суда
и сообщить все известные ему сведения, по поводу которых он вызван.
Показания свидетеля состоят из свободного рассказа арбитражному суду о том,
что ему известно по делу. Затем свидетелю могут быть заданы вопросы.
Показания свидетель дает устно. Но законом предусмотрено правило, по
которому арбитражный суд может предложить свидетелю изложить свои показания
в письменной форме, поскольку в заседании протокол не ведется. Свидетель
волен согласиться или отказаться. Предложение о письменном виде показаний
допускается до или после устного допроса, но не вместо него. В отличие от
ГПК процедура допроса в арбитражном суде менее разработана.
Арбитражный суд разъясняет свидетелю его обязанности и права.
Свидетель обязан правдиво изложить все известные ему сведения в связи
рассматриваемым делом, отвечать на вопросы суда, участвующих в арбитражном
производстве лиц.
Свидетель имеет право на получение заработной платы за время
отсутствия на работе в связи с явкой в арбитражный суд. Свидетели, не
являющиеся рабочими и служащими, получают вознаграждение за отвлечение их
от работы или обычных занятий. Кроме того, им возмещаются расходы по
проезду, найму жилого помещения, выплачиваются суточные, если они проживают
вне месте нахождения арбитражного суда.
Свидетель предупреждается об уголовной ответственности за дачу
заведомо ложных показаний и отказ или отклонение от дачи показаний (ст.
307, 308 УК РФ).
О разъяснении ему прав и обязанностей свидетель дает подписку, которая
приобщается к делу.
3.4. Заключение эксперта
Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих
специальных познаний, арбитражный суд по ходатайству лица, участвующего в
деле, назначает экспертизу.
В арбитражном судопроизводстве могут иметь место различные экспертизы,
однако наиболее частыми являются экономические, товароведческие,
бухгалтерские, технологические, инженерно-технические и т.д.[5]
Бухгалтерская экспертиза, например, назначается для анализа данных о
финансово-хозяйственных операциях, которые отражены в бухгалтерском учете.
Товароведческая экспертиза предназначена для изучения новых товаров, их
свойств, соответствия качества товара прейскурантной или договорной цене и
проч. Товароведческая экспертиза может проводиться относительно
продовольственных или непродовольственных товаров. Планово-экономическая
экспертиза позволяет ответить на вопрос об обоснованности нормативов
материальных и трудовых затрат на производство продукции и т.п.
Заключение экспертов не может затрагивать правовых вопросов, так как
экспертиза назначается при необходимости специальных познаний, но не в
области правовых знаний.
Экспертиза назначается по ходатайству лиц, участвующих в деле.
Арбитражный суд рассматривает все вопросы, которые участвующие в деле лица
предлагают поставить перед экспертизой. Но окончательный круг вопросов, по
которым требуется заключение экспертизы, устанавливается арбитражным судом.
Законодательством может быть предусмотрена возможность назначения
экспертизы по инициативе суда.
Процедура назначения экспертизы состоит из нескольких юридически
важных шагов. Во-первых, участвующие в деле лица вправе (но не обязаны)
представить арбитражному суду вопросы, которые должны быть разъяснены при
проведении экспертизы. Окончательно круг вопросов для экспертного
исследования формирует суд. Суд вправе мотивированно отклонить вопросы,
предложенные сторонами; может без каких либо объяснений вносить
редакционные уточнения, не изменяющие смысл вопросов участвующих в деле
лиц; вправе самостоятельно поставить вопросы пред экспертом. Во-вторых,
лица, участвующие в деле, вправе предложить кандидатуры экспертов. Суд
вправе отклонить предложенные кандидатуры экспертов.
В третьих, о назначении экспертизы суд выносит определение.
Определение может быть вынесено как в виде отдельного акта, так и совместно
с актами о совершении иных процессуальных действий (о приостановлении
производства по делу и проч.).
Экспертное исследование может проводиться в зале суда или вне суда. В
любом случае заключение эксперта должно быть составлено в письменной форме,
поэтому если заключение давалось в зале суда, то эксперту должно быть
предоставлено время для его оформления в письменном виде.
Заключение эксперта состоит из вводной, мотивированной и
заключительной частей. В соответствии с законом заключение должно содержать
подробное описание проведенных исследований, сделанные в результате их
выводы и ответы на поставленные арбитражным судом вопросы. Если эксперт при
проведении экспертизы установит обстоятельства, имеющие значение для дела,
по поводу которых ему не были поставлены вопросы, он вправе включить выводы
об этих обстоятельствах в свое заключение.
Новый АПК предусмотрел возможность проведения повторной и
дополнительных экспертиз. Повторная и дополнительная экспертизы отличаются
по ряду параметров.
Во-первых, основание для назначения повторной экспертизы
несогласие с заключением эксперта арбитражного суда. Основанием для
назначения дополнительной экспертизы является недостаточная ясности, или
неполнота заключения эксперта.
Во-вторых, повторная экспертиза проводится другим экспертом,
дополнительная — тем же самым. Повторная экспертиза назначается по
ходатайству лиц, участвующих в деле, а дополнительная – может быть
назначена судом.[6]

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

В ходе изучения данной темы я выяснила, что такое доказательства. Это
данные, на основе которых арбитражный суд устанавливает наличие или
отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц,
участвующих в деле, а так же иных обстоятельств, имеющих значение для
правильного разрешения спора. Следовательно, уже из понятия арбитражных
доказательств вытекает обязанность по их поиску и представлению, которая
возлагает практически только на лиц, участвующих в деле. Отсюда можно
сделать вывод о том, что арбитражный суд не участвует в сборе доказательств
в пользу той или иной стороны и занимает в этом нейтральную позицию. В
связи с чем, невозможно обвинить судей в пристрастности и решении дела в
пользу истца, ответчика или третьего лица, заявляющего самостоятельные
требования на предмет спора.
С одной стороны это неплохая защита арбитражных судов и освобождение
их от рутинной работы по сбору недостающих доказательств, имеющих значение
для правильного рассмотрения дела. А с другой — усложняется положение той
стороны в процессе, которая не может получить нужных ей доказательств ввиду
отказа их выдачи. В силу чего она вынуждена так или иначе обращаться за
получением доказательств через арбитражный суд, что затягивает рассмотрение
дела и принятие правильного и справедливого решения.

Список литературы:

1. Конституция РФ (1993)

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ (2002)

3. Гражданский кодекс РФ (1994)

4. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов / Под ред. М.К.Треушникова — М.:
Изд-во БЕК, 1995-С.115-144.

5. Арбитражный процесс. Учебник для Вузов // Под ред. В.В.Яркова — М:
«Юристь», 1998 — С.118-155.

6. Россинкая Е.Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском,
арбитражном процессах. — М.: 1996 — С.580.

————————
[1] Арбитражный процесс : учебник для ВУЗов / Под ред. В.В.Яркова — М.
«Юристь», 1998г., С.125.

[2] Относимость и допустимость доказательств в гражданском процессе:
учебник для ВУЗов / Под ред. М.К.Треушникова. — М.: Экспресс, 1996. С.27.

[3] Арбитражный процесс : учебник для ВУЗов / Под ред. В.В.Яркова —
М. «Юристъ», 1998г., С.127
[4] Арбитражный процесс г учебник для Вузов / Под ред. В.В.Яркова — М.
«Юристь», 1998г., С.149.

[5] Судебная экспертиза в уголовном, гражданском арбитражных процессах. Под
ред. Е.Р.Россинской — М.; 1996. С.39.

[6] Арбитражный процесс : учебник для Вузов / Под ред. В.В.Яркова — М.
«Юристъ» 1998г., С.153.