Содержание.
Введение.
1. Понятие о страховании.
2. Страховые термины.
3. Участники страховых отношений.
1. Страховщик.
2. Страхователь.
3. Выгодоприобретатель.
4. Застрахованное лицо.
4. Сущность договора страхования.
1. Общие положения о договоре страхования.
2. Порядок заключения договора страхования.
3. Содержание договора страхования.
4. Перестрахование.
5. Суброгация.
Заключение.
Список использованной литературы.
Приложения.

Введение.

Страхование как система защиты имущественных интересов граждан,
организаций и государства является необходимым элементом социально-
экономической системы общества.
Страхование предоставляет гарантии восстановления нарушенных
имущественных интересов в случае непредвиденных природных, техногенных и
иных явлений, оказывает позитивное влияние на укрепление финансов
государства. Оно не только освобождает бюджет от расходов на возмещение
убытков при наступлении страховых случаев, но и является одним из наиболее
стабильных источников долгосрочных инвестиций.
Это определяет стратегическую позицию страхования в странах с развитой
рыночной экономикой.
В нерыночной системе хозяйствования возмещение ущерба в основном
осуществлялось государством, которое выделяло средства из бюджета на
восстановление разрушенных предприятий, жилья, ликвидацию последствий
стихийных бедствий и другие аналогичные цели. Система страхования играла
вспомогательную роль.
Для современной России ускоренное развитие страхования как механизма
защиты имущественных интересов лиц становится особенно значимым. Так, в
результате широкомасштабной приватизации значительная часть основных фондов
перешла в собственность физических лиц и негосударственных структур. Это
настоятельно требует создания системы финансовых гарантий, обеспечивающей
возмещение ущерба в случае стихийных бедствий, аварий, пожаров и других
непредвиденных событий, которые могут негативно повлиять на формирующиеся
производственные связи, породить сбои в отраслях экономики.
Позитивным моментом в формировании российского страхового рынка является
создание сравнительно крупных страховых компаний, способных адаптироваться
к динамично меняющейся конъюнктуре рынка и оказывать страховые услуги,
отвечающие мировым стандартам, а также складывающаяся инфраструктура рынка.
Показатели состояния страхового рынка свидетельствуют о том, что в
Российской Федерации заложены основы национального страхования.
Тем не менее оно еще не заняло надлежащего положения в системе защиты
имущественных интересов населения, хозяйствующих субъектов и
государства[1].
В действующем Гражданском кодексе РФ гл.48 («Страхование») с ее 44
статьями охватывает широкий набор многообразных страховых отношений. Также
существует Федеральный закон «Об организации страхового дела в Российской
Федерации» 1998г. Наряду с указанным законом и ГК страховые отношения
регулируются принятыми на разном уровне иными актами. Помимо правовых
актов, т.е. законов, указов Президента РФ и постановлений Правительства РФ,
страхование регулируется и ведомственными актами министерств и иных
федеральных органов исполнительной власти.
В настоящее время в Российской Федерации действуют несколько сотен
нормативных актов, регулирующих страховую деятельность. Одни посвящены
непосредственно страхованию, другие затрагивают страховую деятельность лишь
частично. Кроме того, Россия несет обязательства по целому ряду
межгосударственных соглашений, в той или иной степени связанных со
страховой деятельностью непосредственно на территории РФ.
Каждый участник гражданского оборота, так или иначе связанный со
страхованием (страховщик, страхователь, аварийный комиссар или брокер),
может пользоваться в своей деятельности рядом нормативных документов,
касающихся защиты его интересов в данной области. Вместе с тем современное
страховое законодательство таит в себе немало «подводных камней», что порой
не позволяет использовать заложенные в нем возможности для охраны прав
участников рынка.
Однако устранить негативные последствия несбалансированности
современного страхового российского законодательства (точнее, гражданско-
правовой его части) или хотя бы минимизировать их влияние на страхователей
и страховщиков на основе анализа самого законодательства и
правоприменительной практики вполне возможно.
Все выше сказанное свидетельствует о том, что страхование играет
особую роль в жизни человека. Страхование придает уверенность в завтрашнем
дне и стимулирует человека к совершению действий направленных на улучшение
жизни общества.

1. Понятие о страховании.

Много веков назад у человека родилось желание объединить часть
принадлежащего ему имущества с имуществом других лиц, превратив всё, что
собрано таким образом, в источник покрытия потерь от различного рода
несчастных случаев, которые могут произойти с кем-либо из них. При этом
прямым поводом к такому объединению послужилa прежде всего вероятность
события – то, что оно может произойти или не произойти, а если непременно
произойдёт, как, например, смерть человека, — то либо раньше, либо позже.
Тем самым была воплощена в жизнь идея распределения риска между
определенным числом лиц, благодаря чему потери становятся менее
чувствительными, или вообще нечувствительными для того, у кого они
произошли.
Раскрывая особое значение страхования для общества, отметим два
различных способа борьбы со стихийными бедствиями и соответствующих
мероприятий. Одни из них направлены к тому, чтобы предупреждать стихийные
бедствия, не допускать самого возникновения их – это превентивные
(предупредительные) мероприятия. С другой стороны, на случай, когда
стихийное бедствие уже возникло, необходимо располагать средствами
скорейшей ликвидации его, уменьшения его вредоносности. Такая борьба
называется репрессивной. Однако наряду с непосредственной борьбой со
стихийными бедствиями, наряду с «превенцией» и «репрессией» возникает
потребность и восстанавливать причинённые этими бедствиями хозяйственные
потери, для чего, в свою очередь, необходимо иметь хозяйственные ресурсы.
Необходимо выделить также и ещё одну сторону страхования: «В
качестве способа элиминирования или ограничения риска страхование приводит
к ряду последствий, чрезвычайно важных для отдельного человека и для всего
народного хозяйства. Страхование даёт возможность частному хозяйству
восстановить погибшие или повреждённые материальные ценности. Страхование
также даёт человеку материальное обеспечение в случае утраты им или близким
ему лицом способности получать средства к существованию. Но роль
страхования этим не исчерпывается. Элиминируя или ослабляя момент риска,
страхование тем самым даёт носителю хозяйственной деятельности – человеку –
возможность с уверенностью взирать в неизвестное будущее. Таким образом,
страхование имеет и моральное значение: оно стимулирует активность
человека»[2].
Оценка значимости страхования дана ещё в прошлом веке: «Задача
страхования состоит в том, чтобы физически разрушенное хозяйство превратить
в экономически неразрушаемое, сделать неразрушаемой капитальную ценность,
несмотря на разрушаемость её физических свойств»[3]. Не утратило своё
значение страхование и в наши дни. В постановлении Правительства РФ от 1
октября 1998г. говорится: «Страхование как система защиты имущественных
интересов граждан, организаций и государства является необходимым элементом
социально-экономической системы общества. Страхование предоставляет
гарантии восстановления нарушенных имущественных интересов в случае
непредвиденных природных, техногенных и иных явлений, оказывает позитивное
влияние на укрепление финансов государства. Оно не только освобождает
бюджет от расходов на возмещение убытков при наступлении стразовых случаев,
но и является одним из наиболее стабильных источников долгосрочных
инвестиций. Это определяет стратегическую позицию страхования в странах с
развитой рыночной экономикой»[4].
Смысл страхования можно выразить, с определенной долей условности,
через понятие «разделение ответственности». При этом материальную основу
такого разделения составляет создаваемый для указанной цели фонд. Можно
сказать, что история страхования – это история создания страховых фондов.
В истории страхования можно выделить три фазы: «самострахование»,
следующее за ним «взаимное страхование» и, наконец «коммерческое
страхование».
Суть самострахования усматривается в том, что в указанном случае
речь идёт о децентрализованной форме «организации страхового фонда: он
образуется и используется отдельными хозяйствами, независимо друг от друга.
Потеря, испытанная хозяйством, на нём же всецело и остаётся»[5]. В
определённом смысле это можно уподобить понятию — страхование т. к. фонд
всё-таки помогает быстрее справиться с потерями. Но мы видим также, что
«откладывание с целью образования запасного капитала на случай несчастья не
имеет ничего общего с идеей страхования потому, что здесь отсутствует
главный признак – распределение убытков между хозяйствами»[6]. Существует
также вывод, что «страхование может быть определено как форма организации
централизованного (в том или ином масштабе) страхового фонда за счёт
децентрализованных источников из взносов, делаемых в этот фонд его
участниками»[7]. В результате следует прийти к выводу, что объективная
оценка самострахования может быть дана только при одновременном учёте обеих
его особенностей: и того, что в подобных случаях предназначенная часть
имущества остаётся в конечном счёте во владении, пользовании и распоряжении
лица, и того, что если «случай» всё же наступит, придётся устранять его
последствия самому и за свой счёт. По этой причине справедливо отмечается,
что «применение самострахования ограничено, так как связано с отвлечением
из нормального хозяйственного оборота средств предприятия в специальный
фонд… Необходимость самострахования может быть обеспечена двумя главными
причинами: невозможностью обеспечить организацию страховой защиты иными
способами, или спецификой рисков, ущерб наносимый которыми должен быть
компенсирован»[8].
Вторая стадия развития страхования — взаимное страхование –
действительно обладает основными признаками страхования. Сущность этой фазы
заключается в сборе страхового денежного капитала с владельцев
застрахованного имущества и вознаграждении их за повреждённое или
уничтоженное имущество. Таким образом, «при взаимном страховании
страхователи являются в то же время страховщиками друг перед другом»[9].
«Страхование, организованное по началу взаимности, выгоднее для участников
потому, что взнос, какой они делают, употребляется исключительно на
вознаграждение убытков (тут никому нет прибыли), а потому и плата, если она
периодическая, может быть менее значительна, чем плата страховщику-
барышнику, и во всяком случае остаток составляет общую собственность
участников договора»[10].
Третья стадия развития страхования, но первая по значимости –
коммерческое страхование. Это договор, заключаемый страхователем со
страховщиком, в роли которого выступает коммерческая организация в форме
акционерного общества. Преимущества этого вида страхования в том, что
«образуется акционерным путём огромный капитал, который должен внушать
публике доверие к способности предприятия покрыть все принятые им на страх
убытки. Как и всякое коммерческое предприятие, предполагающее прибыль,
страховое общество взимает, за снимаемый с частного хозяйства страх,
премию, которая состоит из двух элементов: а) доли распределения вероятного
убытка между всеми страхователями и б) прибыли на капитал, внесённый
акционерами»[11]. По сути дела имеется в виду современный договор
страхования.

2. Страховые термины.

Страховой риск. Определение страхового риска содержится в п.1 ст.9 Закона
об организации страхового дела. Страховым риском признаётся предполагаемое
событие, на случай наступления которого производится страхование. Двумя
непременными признаками риска служат вероятность и случайность его
наступления.
Вероятность означает прежде всего возможность наступления
соответствующего события. По этой причине за пределами риска находится
случай, наступление которого абсолютно исключено (страхование корабля,
который на момент заключения договора уже утонул).
«Случайность» соотносительна понятию «вероятность». Под случайным
риском надо понимать то событие, относительно которого мы не имеем
достаточно полного знания потому, что некоторые сопутствующие ему
обстоятельства «неизвестны или так сложны, что не поддаются нашему
учёту»[12]. При отсутствии «вероятности» и «случайности» отношения
страхования по общему правилу возникнуть не могут.
Случайность и вероятность имеют своё количественное выражение. Речь
идёт о том, что эквивалентом стоимости услуги, состоящей в принятии на себя
страховщиком последствий страхового случая, служит максимальная сумма,
которая может быть выплачена страховщиком, умноженная на показатели,
выражающие степень вероятности наступления страхового случая. Для оценки
размеров страховых рисков в договорах страхования имущества особую роль
играет определение его стоимости, поскольку именно от неё в значительной
мере зависит размер возможных убытков страхователя при наступлении
страхового случая, а значит, тем самым и обязанности, которую придётся
исполнить страховщику. Риск, присущий соответствующим видам страхования,
определяется в законах, подзаконных актах либо в стандартных правилах
страхования. Там же нередко перечисляются события, которые заведомо не
признаются страховым риском.
Риск, который имели в виду стороны и прежде всего страховщик в
момент заключения договора, может впоследствии измениться. Во всех подобных
случаях у страховщика, который был уведомлён о возрастании страхового
риска, возникает право потребовать соответствующего изменения условий
договора или уплаты страхователем дополнительной страховой премии, которая
должна быть соразмерной увеличению риска.

Страховой случай. Определение страхового случая приведено в п.2 ст.9 Закона
об организации страхового дела. Страховым случаем признаётся совершившееся
событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением
которого связывается возникновение у страховщика обязанности произвести
страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю
или иным третьим лицам. Это событие считается страховым случаем, если
только оно полностью отвечает указанным в договоре признакам.
Примером может служить дело, возникшее в связи с требованием истца,
адресованным контрагенту – страховой компании, выплатить страховое
возмещение на основании договора страхования риска непогашения суммы,
внесенной торговой фирмой в виде платы за приобретенную автомашину.
Основанием для иска послужило то, что фирма, чьи действия были
застрахованы, не предоставила оплаченную автомашину. Отменяя решение
нижестоящего суда, удовлетворившего требования истца, Верховный Суд РФ
указал на то, что в данной ситуации, как предусматривал договор, страховой
случай наступает при непредоставлении фирмой автомобиля и одновременном
отказе возвратить средства, внесенные страхователем. Поскольку второе
условие, необходимое для наступления страхового случая, отсутствовало,
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РФ признала
необходимым отказать в иске[13].
Выплата страховщиком указанных в договоре сумм входит в содержание
договора, а потому должна рассматриваться исключительно как выполнение
соответствующей стороной своей договорной обязанности.

Страховой интерес. Вступая в любой свободно заключаемый договор стороны
реализуют свой к нему интерес. С указанной точки зрения интересом к
заключению договора страхования должны обладать обе стороны. При этом
интерес страховщика, выражающийся в получении страховой премии, ничем не
отличается от обычного для предпринимателя интереса – к получению прибыли
от оказываемой в виде страхования услуги. Специфические смысл и значение
приобретает интерес к заключаемому договору страхования только
страхователя.
Существуют определённые различия в решении соответствующего вопроса
применительно к договорам имущественного страхования, с одной стороны, и
личного, с другой. Интерес страхователя в договоре имущественного
страхования выражается в том, что при наступлении страхового случая он
сможет потребовать от страховщика возмещения возникших в результате
соответствующего события убытков. Однако специфика страхового отношения
состоит в том, что помимо указанного позитивного интереса должен быть у
страхователя и другой, негативный интерес – к тому, чтобы страховой случай
всё же наступил. Этот негативный интерес, составляя существенный элемент
страхования, призван служить определённой гарантией для страховщика. Помимо
прочего, отсутствие негативного интереса способно оказать прямое влияние на
саму вероятность наступления страхового случая.
С учётом отмеченных обстоятельств п.1 ст.930 ГК, посвящённого
страхованию имущества, признаёт возможным заключение договора только в
пользу такого лица (страхователя или выгодоприобретателя), которое обладает
интересом к сохранению соответственного имущества. Примером может служить
одно из арбитражных дел. Оно возникло в связи с тем, что страховщик
отказался возместить страхователю – обществу с ограниченной
ответственностью стоимость погибших при пожаре основных средств, сославшись
на то, что договор страхования является недействительным в связи с
отсутствием у страхователя интереса к сохранению имущества, поскольку
общество не является его собственником. Президиум Высшего Арбитражного Суда
РФ, однако, посчитал такую позицию нижестоящего суда необоснованной. При
этом было отмечено, что общество «арендует имущество на основе договора
аренды, который действует в течение 15 месяцев и содержит обязанность
арендатора по страхованию». И этого было достаточно для признания наличия у
ответчика интереса[14].

Страховая сумма. Легальное определение страховой суммы содержится в ст.947
ГК РФ. Сумма, в пределах которой страховщик обязуется выплатить страховое
возмещение по договору имущественного страхования или которую он обязуется
выплатить по договору личного страхования называется страховой суммой.
Следовательно, смысл страховой суммы состоит в установлении максимума того,
на что вправе претендовать при наступлении страхового случая страхователь
(выгодоприобретатель). Страховая сумма устанавливается соглашением сторон:
страхователя со страховщиком. Во всех случаях при страховании, основанном
на договоре, страховая сумма является его существенным условием. Это
отмечено в ст.942 ГК РФ.

Страховая премия. Смысл страхования заключается в том, что «собственник
обеспечивает своё имущество, недвижимое или движимое, от разных
случайностей посредством периодического платежа известной суммы денег,
которая называется премией»[15]. ГК (ст. 954) считает страховой премией
плату за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан
уплатить страховщику в порядке и в сроки, установленные в договоре
страхования.
Если страховая премия носит разовый характер, договор страхования
признаётся реальным и соответственно вступающим в силу с момента её
внесения. Иначе говоря: нет страховой премии – нет и самого договора.
В случае, когда страховая премия по условиям договора подлежит
выплате в рассрочку, стороны могут определить в нём последствия невнесения
в установленные сроки причитающихся сумм.

3. Участники страховых отношений.

3.1 Страховщик.
Он занимает особое место в страховых правоотношениях, поскольку
именно с его действиями связано достижение основной цели, ради которой
возникает страховое правоотношение – выплаты определённой суммы в размере и
в случаях, предусмотренных в договоре, а при недоговорном страховом
обязательстве – в законе.
В виде общего правила страхователю противостоит в страховом
правоотношении, прежде всего в договорном, один страховщик. Однако
допускается заключение договора по страхованию одного и того же объекта, в
котором участвуют несколько страховщиков. При такой ситуации – она
именуется по ст.953 ГК «сострахованием», права и обязанности, связывающие
состраховщиков, могут быть распределены в любом долевом соотношении. Если
стороны такого распределения не произвели, все страховщики признаются
солидарными кредиторами и, соответственно, солидарными должниками.
Поскольку, в конечном счёте, все обязанности страховщика сводятся к
одной – выплате денег, законодатель уделяет большое внимание созданию
необходимых гарантий получения соответствующей суммы от страховщика.
Существенную часть страхового законодательства представляют собой нормы,
прямо или косвенно связанные с обеспечением реальности такой гарантии.
Статья 938 ГК, равно как и Закон об организации страхового дела
предусматривают, что страховщиками могут выступать только юридические лица.
Страховая деятельность представляет собой вид деятельности
предпринимательской. Из этого следует, что как правило, страховщиками могут
быть именно коммерческие организации, т.е. такие, для которых основной
целью их деятельности служит извлечение прибыли. Применительно к
некоммерческим организациям, т.е. таким, которые не преследуют цели
извлечения прибыли и не распределяют полученную прибыль, занятые страховой
деятельностью, как вытекает из п. 3 ст. 50 ГК, возможно лишь при условии,
что эта деятельность служит достижению целей, ради которых они созданы, и
одновременно соответствует этим целям[16].
Содержащиеся в различных актах другие требования, предъявляемые к
страховщикам, могут быть сведены к следующему:
— во-первых, страховщиком может быть только такое юридическое лицо,
которое создано для осуществления страховой деятельности.
— во-вторых, в соответствии с Законом об организации страхового дела (ст.
32) страховая деятельность является лицензируемой. Судебная практика
оценивает отсутствие у страховой организации лицензии с позиции ст.173,
а не ст.168 ГК. Из этого, в частности, вытекает, что сделки, заключенные
страховой организацией, не имеющей лицензии, являются оспоримыми, а не
ничтожными. Высший Арбитражный Суд РФ отменил постановление одного из
нижестоящих судов, который признал недействительными договоры
добровольного медицинского страхования, заключенные страховой
организацией, у которой отсутствовала лицензия. При этом было обращено
внимание на необходимость для признания сделки недействительной по
причине отсутствия лицензии на занятие страховой деятельностью доказать,
что вторая сторона знала или заведомо должна была знать об этом
обстоятельстве (отсутствии лицензии)[17], т.е. именно об одном из тех
обстоятельств, которые указаны в ст.173 ГК в качестве основания для
оспаривания сделки.
— в-третьих, Законом об организации страхового дела (ст. 6) установлены
виды деятельности, занятие которыми исключено для юридических лиц,
наделённых правом выступления в качестве страховщиков.
— в-четвёртых, то обстоятельство, что страхованием обеспечиваются нередко
важнейшие экономические интересы общества, вызывает необходимость для
государства принимать различные меры, направленные на сохранение
устойчивости финансового положения страховщиков.
— в-пятых, деятельность, осуществляемая страховщиками, является одним из
объектов контроля и со стороны антимонопольных органов.
— в-шестых, Закон допускает возможность установления законодательными
актами Российской Федерации определённых ограничений при создании на
территории РФ страховых организаций иностранными юридическими лицами и
иностранными гражданами.
— в-седьмых, законодательными актами могут быть предусмотрены определённые
ограничения и для российских страховщиков.
— в-восьмых, установлены особые правила банкротства организаций
страховщиков, призванные максимально обеспечить интересы страхователей.
— в-девятых, специально созданный для страховых резервов режим включает
невозможность изъятия их в федеральный или иной бюджет.

3.2 Страхователь.
Статья 5 Закона об организации страхового дела именует
страхователем того, кто заключил со страховщиком договор страхования либо
является страхователем в силу закона. Та же статья предусматривает, что в
этой роли выступают «юридические и дееспособные физические лица».
Страхователи в виде общего правила вступают в договорные отношения по своей
воле. Исключение составляет обязательное страхование, при котором участие в
договоре в соответствующем качестве становится для лиц, предусмотренных в
изданном на указанный счёт законе, обязательным. Кроме того, страхователями
в обязательном государственном страховании, выступают – и при договорной, и
при недоговорной форме этого вида страхования – соответствующие
государственные или муниципальные органы.
В отличие от страхования в силу закона, при страховании, основанном
на договоре, страхователем может стать любой субъект гражданского права.
Иное, т.е. ограничение возможности участия в договоре в качестве
страхователя, должно быть установлено в законе либо вытекать из характера
договора.
Наравне с российскими гражданами правами на страховую защиту и
соответственно на участие в договоре страхования в качестве страхователей
обладают иностранные граждане, лица без гражданства и иностранные
юридические лица (ст.35 Закона об организации страхового дела).

3.3 Выгодоприобретатель.
Выгодоприобретатель – это третье лицо которое, не будучи стороной в
договоре, связывающего кредитора с должником, приобретает право требовать
исполнения обязательства в свою пользу. (Ст. 430 ГК «Договор в пользу
третьего лица»). В соответствии со ст. 5 Закона об организации страхового
дела за страхователем закрепляется право назначать выгодоприобретателей –
физических или юридических лиц для получения страховых выплат по договору
страхования, а также менять их по своему усмотрению, но лишь до наступления
страхового случая. С назначением выгодоприобретателя[18] не только
страховщик, но и страхователь не выбывают из договора. Это связано уже с
тем, что приобретенное непосредственно из договора право
выгодоприобретателя носит секундарный характер[19]. Для того, чтобы оно
трансформировалось в субъективное, способное к защите право,
выгодоприобретатель должен выразить на то свою волю. В противном случае
носителем соответствующего права продолжает оставаться страхователь.
Выгодоприобретатель по общему правилу не может передать
принадлежащие ему права третьему лицу. Соответствующую линию твердо
проводят в своей практике арбитражные суды, тем самым распространяя на
выгодоприобретателей режим, установленный для прав, неразрывно связанных с
личностью кредитора (ст.383 ГК). Так, например, по этой причине, когда
объединение инвалидов предъявило страховой компании иск о выплате
страхового возмещения, достаточным основанием для отказа в иске Высший
Арбитражный Суд РФ признал то, что договор страхования в данном случае
заключен страховой компанией. Из этого сделан вывод: «Объединение не вправе
было требовать взыскания страхового возмещения в связи с тем, что это
право, в нарушение ст.382 ГК РФ, ему уступил не кредитор (страхователь), а
выгодоприобретатель. Поэтому решения и постановления апелляционной
инстанции подлежат отмене как не соответствующие нормам материального
права»[20]. Выгодоприобретатель может оказаться носителем определённой
обязанности. В частности, имеется в виду переложенная на него страхователем
обязанность уплачивать страховой взнос.
Кодекс торгового мореплавания, как и ГК, предусматривает в виде
общего правила возможность заключения договора в пользу не только
страхователя, но и другого лица. Допускается ситуация, при которой
выгодоприобретатель не был назван в договоре (ст. 253 КТМ). Его права при
наступлении страхового случая подтверждаются тогда страховым полисом (иным
документом), выданным на предъявителя.

3.4 Застрахованное лицо.
Застрахованным именуется лицо, в жизни которого может произойти
событие, которое влечёт за собой обязанность страховщика уплатить
страхователю (выгодоприобретателю) страховую сумму. В такой роли может
выступать сам страхователь или, как исключение, для страхования основанного
на договоре, — страхование предприятиями жизни и здоровья своих работников.
С учетом этого обстоятельства п.2 ст.934 ГК установил, что если в договоре
личного страхования не назван в качестве выгодоприобретателя кто-либо
другой, лицом, в пользу которого заключен договор, признается
застрахованное лицо, а в случае его смерти выгодоприобретателем признается
наследник застрахованного лица. Определяя значение, которое законодатель
придаёт фигуре застрахованного лица, необходимо учесть, что в силу п.1 ст.
963 ГК достаточным основанием для освобождения страховщика от обязанности
выплатить страховую сумму служит наступление страхового случая вследствие
умысла не только страхователя или выгодоприобретателя, но также и
застрахованного лица.

4. Сущность договора страхования.

4.1 Общие положения о договоре страхования.
Из двух видов страхования – добровольного и обязательного – первое
уже в силу своего характера должно непременно опосредоваться договором.
Вместе с тем, как предусмотрено в п.2 ст.927 гл.48 ГК, посвящённом
обязательному страхованию в силу закона, и при этом виде страхования
отношения сторон также должны быть основаны на договоре. Обязательное
страхование означает лишь то, что указанные в нём лица обязаны заключать в
качестве страхователей договоры со страховщиками в определённых законом
случаях.
Таким образом, именно договоры составляют главную правовую форму
страхового отношения. «Сам же по себе страховой договор есть способ
передачи риска; средство, при котором страхователь ставит страховщика по
отношении к застрахованной вещи в то положение, которое он занимал бы сам
при самостраховании»[21]. Пункт 1 ст. 927 ГК предусматривает возможность
осуществления страхования на основании двух видов договоров –
имущественного страхования и личного страхования. И тот и другой
заключаются гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой
организацией (страховщиком).
Для договоров страхования весьма характерно широкое вторжение
публичного начала, при этом на разных этапах развития соответствующих
отношений – от заключения договора и до исполнения обязательства основной
фигурой — страховщиком (имеется в виду контроль за расходованием денежных
средств страховщика, которые должны служить для него источником выплаты
страхового возмещения при имущественном страховании и страховой суммы при
страховании личном). Во всем этом проявляется особый интерес со стороны
государства к страховым отношениям, влекущий за собой достаточно жёсткое их
регулирование.
Следует отметить, что договор страхования несомненно всегда являлся
и является возмездным. Эта его особенность составляет один из
конститутивных признаков, достаточно чётко выраженных в легальных
определениях договоров имущественного и личного страхования.
Так же мы видим, что пункт 1 ст. 957 ГК связывает вступление
договора страхования в силу с момента уплаты страховой премии или первого
её взноса. Следовательно, договор, если только в нём не будет предусмотрено
иное, т.е. вступление в силу с момента достижения согласия сторон, должен
рассматриваться как реальный.
Отнесение договора страхования к числу реальных или, напротив,
консенсуальных должно предопределить вывод относительно другого деления: на
одно- и двусторонние договоры. Если договор страхования состоит из
обязанности страхователя уплатить премию и обязанности страховщика
возмещать убытки (уплатить страховую сумму), то указанные обязанности
считаются взаимными только при условии, если и та и другая входят в
содержание договора. А это означает, что двусторонним может быть лишь
консенсуальный договор страхования. А если договор страхования – реальный,
то в случае невнесения страхователем первого взноса, договор будет признан
незаключённым и тем самым неспособным породить какие-либо последствия.
Право страхователя требовать от страховщика возмещения убытков (уплаты
страховой суммы) возникает только с момента наступления страхового случая.
Тем самым договор страхования приобретает черты условной сделки. И все же
страхование условной сделкой не является, т.к. наступление предусмотренного
в договоре события есть не случайная, добавочная часть страхового договора,
а часть договора существенная, необходимая.
Существует ряд договоров, которым свойственно определённое сходство
с договором страхования. Однако между ним и смежными договорами имеются
также принципиальные различия. С учётом лежащей на страхователе
обязанности, связанной с принятием мер по сохранению застрахованного
имущества, первым из таких сходных со страхованием договоров может быть
названо хранение.
Что же касается различий между договорами хранения и страхования,
то они состоят прежде всего в цели договора. Для хранения – это сберечь
вещь, в то время как для страхования – возместить убытки, причинённые
гибелью или повреждением вещи. Кроме того, в договоре хранения обязанность
сберечь вещь возлагается на сторону, предоставившую услугу (под услугой
имеется в виду собственно сбережение), а при страховании, напротив,
принятие мер по сбережении застрахованной вещи лежит на страхователе –
стороне, которая обращается за услугами; соответственно в договоре хранения
его предмет передаётся стороне, оказывающей услуги, в то время как при
страховании никакой передачи имущества вообще нет; наконец, хранение лишь
предполагает возмездность, а страхование — всегда возмездно.
При поручительстве, подобно страхованию, обязательство
соответствующей стороны вступает в силу в результате события, которое может
наступить или не наступить. Различие же состоит в характере
соответствующего события. При поручительстве речь всегда идёт об одном и
том же – неисполнении или ненадлежащем исполнении должником основного
обязательства, в то время как набор страховых случаев многообразен. Кроме
того, обязательство поручителя является субсидиарным, а страхования –
основным.
В договоре займа встречная обязанность – платёж (возврат полученных
взаймы денег) – безусловна, а при страховании она зависит от наступления
определённого события; к этому можно добавить, что при договоре займа
уплате подлежит заранее определённая сумма, к тому же как правило с
процентами, а при имущественном страховании размер выплаты определяется в
конечном счёте лишь с наступлением страхового случая.
Различие между страхованием с одной стороны, и алеаторными сделками
в виде игр и пари, с другой, состоит в том, что требования из договора
страхования защищаются в обычном порядке, в то время как вытекающие из игр
и пари обязательства носят натуральный характер и соответственно не
подлежат судебной защите; в договоре страхования обе стороны, как уже
отмечалось, имеют один и тот же интерес, который состоит в том, что бы
соответствующее событие (страховой риск) не наступило, в то время как
интересы участников игр и пари, а также их организаторов в этом смысле
прямо противоположны. Единственное сходство игр со страхованием в том, что
«страхование основано на тех же законах случайных явлений, на которых
основывается и игра; и страхование и игры пользуются выводами теории
вероятности, но применение этих выводов, задачи и цели и, наконец, самая
сущность двух названных операций совершенно различны»[22].

4.2 Порядок заключения договора страхования.
При заключении договоров страхования важная роль принадлежит
правилам об отдельных видах страхования .
В силу п.1 ст.943 ГК правила страхования (стандартные правила
страхования) соответствующего вида принимаются, одобряются или утверждаются
страховщиком или объединением страховщиков. При этом следует иметь в виду,
что объединение страховщиков представляет собой некоммерческую, лишённую
властных полномочий организацию. Однако за страховщиком сохраняется
возможность самому разрабатывать правила страхования и тогда, когда
исходящие из объединения страховщиков аналогичные стандартные страховые
правила вообще не существуют или, хотя и были приняты объединением, но не
удовлетворяют страховщика, считающего необходимым разработать собственные.
Правила, о которых идёт речь, способны, помимо прочего, обеспечить
как унификацию используемых на страховом рынке договоров, так и их
достаточную полноту и определённость. Всё это, в свою очередь, даёт
возможность сократить основания для споров между сторонами, заключившими
договор страхования.
Все такого рода правила, независимо от того, приняты ли они,
одобрены или утверждены, приобретают юридическую силу только после того,
как будут преобразованы в обычные, согласованные сторонами договорные
условия. Прямой путь к этому – включение правил в целом или отдельных их
условий в текст договора. То есть следует, не ограничиваясь указанием на
применение конкретных правил, непременно изложить их в одном документе с
договором (страховым полисом), либо поместить на оборотной стороне
договора, либо приложить правила к договору. В этом последнем случае
необходимо включить в договор указание на то, что правила были вручены
страхователю при его заключении.
Порядок заключения договора страхования подчиняется общему для всех
гражданско-правовых договоров положению, закреплённому в п. 1 ст. 432 ГК:
договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в
надлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным
условиям договора.
Для договора имущественного страхования[23] существенными являются
условия об объекте страхования – определённом имуществе либо ином
имущественном интересе, о страховом случае – характере события, на случай
наступления которого осуществляется страхование, о размере страховой суммы
и сроке действия договора.
Аналогичный перечень установлен и для договора личного
страхования[24]. Это – те же: страховой случай, страховая сумма и срок
действия договора. Отличие выражается лишь в том, что место имущества и
иных имущественных интересов заняло условие о застрахованном лице. По этому
поводу можно отметить, что наряду с размером страховой суммы «объект» и
«застрахованное лицо» выполняют одну и ту же роль – предмета
соответствующего договора. Следовательно, речь идёт о том единственном
условии, которое, как предусмотрено всё в той же ст.432 ГК, является
существенным для любого гражданско-правового договора. И только срок
действия договора (и для личного и для имущественного страхования) является
ещё одним, предусмотренным в законе существенным условием договора.
Соответствующее условие – о предмете – обеспечивает индивидуализацию
конкретного договора страхования. В одном из дел, возникших в связи с
заявленным требованием о выплате страхового возмещения, по договору была
застрахована компьютерная техника. При этом ее индивидуализация
ограничивалась лишь местонахождением – определенным помещением. В решении
по этому делу Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ отмети:
«Индивидуальных признаков вещей, составляющих массу застрахованного
имущества, в договоре не приведено. Следовательно, в данном случае имеет
значение местонахождение застрахованного имущества, а указание конкретного
адреса, по которому находится имущество, является одним из существенных
условий договора». Соответственно действия страхователя, который без
согласия страховщика переместил застрахованное имущество в другое помещение
(спор возник в связи с тем, что в этом последнем было украдено
застрахованное имущество), были расценены как представляющие собой
«изменение истцом в одностороннем порядке одного из существенных условий
договора», которое «нарушает права страховщика и противоречит закону».
Соответственно Президиум Высшего Арбитражного Суда РФ признал, что
«правовые основания для возложения на страховщика обязанности по выплате
страхового возмещения отсутствуют»[25].
Предусмотренный в ст.942 ГК перечень представляет собой для обоих
видов договора страхования обязательный минимум подлежащих непременно
согласованию условий. По этой причине содержащееся в ст.432 ГК указание на
то, что помимо предмета договора и других условий, названных в законе и
других правовых актах существенными, таковыми являются и условия,
необходимые для договоров данного вида, а так же все те условия,
относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто
соглашение, распространяется и на договоры страхования.
Страхование относится к числу договоров, для которых письменная
форма является не просто обязательной, а именно условием её
действительности. Указав на последствия нарушения требования о письменной
форме – недействительность договора страхования, ст. 940 ГК, посвящённая
форме договора страхования, всё же предусмотрела исключение из приведённого
правила. Имеются в виду договоры обязательного государственного
страхования.
Из двух возможных способов заключения гражданско-правового
договора, которым посвящён п. 2 ст. 434 ГК, — составление одного документа,
подписанного сторонами, либо обмена документами посредством почтовой,
телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, — п. 2 ст
940 ГК для договоров страхования признаёт только первый. Вместе с тем,
наряду с составлением единого документа, который, как вытекает из ст.434
ГК, должен быть подписан страхователем и страховщиком, ст. 940 ГК указывает
в качестве альтернативы заключение договора с помощью полиса[26]. Страховой
полис – это документ, который исходит от одной стороны договора –
страховщика, и вручается контрагенту – страхователю в соответствии с его
предварительно направленным страховщику письменным или устным заявлением. В
свою очередь акцептом – стадией, завершающей заключение договора, служит
принятие полиса страхователем. Оно означает согласие страхователя заключить
договор страхования на условиях, которые содержатся в полисе.
Помимо деления страхования на добровольное, основанное на свободно
совершаемом по воле сторон договоре, и обязательное, при котором договор
страхования должен быть заключён независимо от воли сторон, в силу прямого
предписания закона, существует и промежуточная конструкция. Она выражается
в том, что на одну из сторон, в самых различных по своей юридической
природе договорах, возлагается законом или договором обязанность
застраховать соответствующее имущество, использовав для этой цели договор
страхования.
Обязанность страхования может предусматриваться в отдельных случаях
и факультативной нормой. Так, ст. 490 ГК допускает возможность возложения
договором купли-продажи обязанности страховать товар на любую из сторон –
продавца или покупателя.
Наконец, основанная на договоре обязанность страхования может быть
установлена и императивной нормой и носить вместе с тем альтернативный
характер. Примером служит п.2 ст.587 ГК, который признаёт существенным для
договора ренты условие, по которому плательщик ренты должен либо
представить обеспечение исполнения обязательства выплачивать ренту, либо
застраховать в пользу получателя ренты риск ответственности за неисполнение
или ненадлежащее исполнение соответствующего обязательства.

4.3 Содержание договора страхования.
Права и обязанности, составляющие договор страхования, возлагаются
наряду со страховщиком на страхователя. При назначении выгодоприобретателя,
страхователь, даже тогда, когда им является застрахованное лицо, всё равно
продолжает нести свои обязанности, если только иное не предусмотрено
договором либо, соответственно, определённые обязанности не были уже
надлежащим образом выполнены самим выгодоприобретателем.
Права и обязанности по договору страхования по общему правилу
увязаны с обоими этапами развития страхового правоотношения, один из
которых предшествует страховому случаю, а другой возникает с момента
наступления страхового случая.
К обязанностям страхователя, предшествующим наступлению страхового
случая, применительно к консенсуальному договору страхования, относится
уплата страховых взносов в установленные сроки. Гражданским кодеком
специально оговорена возможность согласования сторонами на случай нарушения
установленной обязанности, т. е. неуплаты в предусмотренные сроки очередных
страховых платежей, определённых последствий.
Другая обязанность страхователя, относящаяся к тому же первому
этапу, установлена на случай, если станет известно о происшедших
значительных изменениях в тех обстоятельствах, о которых страхователь в
своё время сообщил при заключении договора. О таких существенных изменениях
страхователь обязан незамедлительно сообщить страховщику, а если он этого
не сделает, страховщик приобретает право потребовать не только расторжения
договора, но и возмещения причинённых расторжением договора убытков (ст.
959 ГК). Смысл этой нормы состоит в том, что обстоятельства, сообщённые
страхователем при заключении договора, имеют исходное значение не только
при определении размера страховой премии, но и для решения вопроса о том,
заключать ли договор со страхователем. А значит, страховщику на этой стадии
предстоит решить, стоит ли сохранить действие договора страхования вообще
или, по крайней мере, в его первоначальном виде.
Одно из непременных условий удовлетворения требований страховщика о
расторжении договора – то, что обстоятельство, с которым связано увеличение
риска, продолжает действовать.
Обязанность страхователя на втором этапе прежде всего состоит в
необходимости немедленно, как только ему станет об этом известно, сообщить
о том, что страховой случай уже наступил. И сделать это он должен соблюдая
требования о сроках и способах такого извещения. Аналогичная обязанность
возлагается и на выгодоприобретателя. При нарушении страхователем
(выгодоприобретателем) своей обязанности сообщить о наступившем страховом
случае у страховщика возникает право отказаться от выплаты страхового
возмещения.
Нормы, посвящённые обязанности страхователя (выгодоприобретателя)
уведомлять о наступлении страхового случая, а также о последствиях
нарушения этой обязанности, распространяются на договор не только
имущественного, но и личного страхования, если в нём страховым случаем
служит смерть застрахованного лица или причинение вреда его здоровью.
Возмещение убытков при имущественном страховании, равно как и
выплата страховой суммы при страховании личном являются исполнением
обязанности страховщика, т.е. его долгом, хотя и именуются нередко
ответственностью. По этой причине необходимость осуществлять
соответствующие выплаты не связана непосредственно ни с субъективной, ни
даже с объективной (не зависящей от вины, но ограниченной действием
непреодолимой силы) оценкой поведения страхователя, которая имеет
определяющее значение для наступления ответственности в обычном
обязательстве (п.1 и 3 ст.401 ГК).
Руководствуясь основополагающими принципами гражданского права,
законодатель счёл необходимым прежде всего признать недопустимой выплату
страхового возмещения или страховой суммы страхователю, если страховой
случай произошёл вследствие его стремления получить выгоду от совершённого
умышленно противоправного действия. В исключении возникновения в подобном
случае права требовать соответствующей выплаты от страховщика лежит, помимо
прочего, публичный интерес, связанный с общими устоями правопорядка[27]. По
этой причине недопустимым признаётся законодателем указание в договоре в
качестве страхового случая того, что может стать результатом собственного
умысла. Таким образом, явно просматривается стремление законодателя
исключить превращение страхования в источник наживы.
Исключение из правила о значении умысла страхователя,
выгодоприобретателя или застрахованного лица сделано прежде всего для
договора страхования жизни: если в таком договоре страховым случаем, с
которым связано страхование, служит смерть застрахованного лица, то в
ситуации, в которой это лицо покончило жизнь самоубийством, страховщик
обязан будет всё же выплатить страховую сумму.
Особый характер имеет решение, относящееся к последствиям грубой
небрежности страхователя и выгодоприобретателя. Дело в том, что ст. 963 ГК,
допускает установления в законе необходимости освобождать страховщика от
выплаты страхового возмещения, если страховой случай, указанный в договоре
имущественного страхования, произошёл в результате грубой неосторожности.
Размер, выплачиваемой страховщиком страховой суммы, равно как и
возмещение понесённых страхователем убытков предопределяется императивными
нормами ГК, других правовых актов и самим договором. Существуют два
традиционных принципа подсчёта подлежащих возмещению убытков, или, иначе,
две системы страхового возмещения. Одна из них именуется «системой
пропорционального риска». Смысл её состоит в том, что при наступлении
страхового случая должна быть возмещена часть понесённых страхователем
убытков, пропорциональная отношению страховой суммы к страховой стоимости.
Другая носит название «система ответственности по принципу первого риска».
Смысл её состоит в том, что убытки возмещаются в полном объёме, однако в
пределах страховой суммы.
Статья 949 ГК закрепляет именно систему пропорционального риска.
Однако соответствующая норма в указанной статье носит диспозитивный
характер, допуская установления в договоре иного принципа подсчёта. С
двумя, однако, ограничениями. Одно из них установлено в интересах
страхователя, в другое – страховщика. Так «иной» договорный порядок может
заменить собой систему пропорционального риска только при условии, если он
приводит к более высокому размеру возмещения. Из этого следует, что во всех
случаях, когда условие в договоре о порядке подсчёта размера возмещения
будет менее выгодным для страхователя, чем система пропорционального риска,
страхователь вправе требовать признания этого условия недействительным и
соответственно подсчёта именно этим, предусмотренным в ст. 949 ГК способом.
Вместе с тем, защищая интересы и страховщика, п. 2 ст. 949 ГК
устанавливает, что любая предусмотренная в договоре система подсчёта,
избранная сторонами, должна включать в себя ограничение выплаты размером
страховой суммы.
Следует иметь в виду, что ГК предусматривает возможность, когда при
рассмотрении спора о размере возмещения одна из сторон оспаривает указанный
в договоре размер страховой стоимости. Речь идёт о страхователе,
ссылающемся на то, что страховая стоимость, указанная в договоре, занижена,
либо о страховщике, считающем договорную стоимость завышенной, по сравнению
с действительной. Исходя из принципа «неизменности договора», ст. 948 ГК
исключает для той и другой стороны возможности такого оспаривания
соответствующего условия. Из этого правила указанная статья предусмотрела
только одно исключение и только для одной из сторон – страховщика: ему
предоставлена возможность оспаривания, но только при условии, если он
сумеет доказать, что своим правом на оценку страхового риска он не
воспользовался, так как был умышленно введён в заблуждение страхователем
относительно стоимости имущества.
Специфика страхования заключается в том, что оно предполагает
безусловный интерес страхователя к сбережению застрахованного имущества,
притом более высокий по сравнению с интересом к страховому возмещению. С
этим связана возложенная на страхователя обязанность после наступления
страхового случая принимать разумные и доступные меры, направленные не
уменьшение возможных убытков. Непринятие страхователем соответствующих мер
влечёт за собой для него весьма ощутимые последствия. Если будет
установлено, что страхователь умышленно не принял разумных и доступных ему
мер, для уменьшения возможных убытков, это служит достаточным основанием
для освобождения страховщика от возмещения возникших по указанной причине
убытков.
Объект страхования — это страховой интерес, предметом же договора
страхования является обязательство страховщика уплатить определенную сумму
денег, т.е. предметом договора страхования является денежное обязательство.
Это обязательство называют «страховым», так как наличие в договоре именно
этого обязательства обеспечивает страховую защиту.
Предметом страхового обязательства, т.е. действием, которое обязуется
совершить страховщик, является не «уплата денег», а «уплата денег при
наступлении страхового случая». Таким образом, предмет страхового
обязательства зависит от события, которое может наступить, а может и не
наступить. Важно подчеркнуть, что условным здесь является не возникновение
обязательства — оно возникает при начале действия страховой защиты — а
условным является предмет этого обязательства.
Высказывается и иная точка зрения. В одной из недавних работ ее автор,
анализируя предмет договора страхования, указывает, что обязательство
страховщика «…может и не наступить» и поэтому предметом договора
страхования является не обязательство по выплате возмещения, а «…услуга
по несению риска страховщиком… «. Однако, во-первых, идея о том, что
обязательство страховщика «может и не наступить», т.е. представление о
страховании, как об условной сделке активно обсуждалось в конце прошлого
века и тогда же в этом вопросе была поставлена точка. Не вдаваясь в
подробности дискуссии, укажу лишь на окончательный вывод — страхование
является алеаторной, а не условной сделкой. Об этом можно прочитать в
работах русских цивилистов конца прошлого века. Во-вторых, представление о
том, что предметом договора является услуга, т.е. объект гражданского права
(ст. 128 ГК) неверно в принципе. Предметом договора является действие,
которое одна из сторон совершает или обязуется совершить. Услуга, вещь,
имущественное право — это лишь объекты гражданского права, по поводу
которых заключаются договоры.
Должником по страховому обязательству является страховщик, а кредитором
— страхователь.
На практике у страховщиков иногда возникает вопрос — может ли страховщик
сам застраховать собственное имущество? Если бы такая возможность имелась,
страховщик мог бы уменьшить свою налогооблагаемую прибыль. Однако это
невозможно, поскольку при таком страховании в страховом обязательстве
совпадут кредитор и должник, и обязательство будет прекращено в
соответствии со ст. 413 ГК.
Договор страхования может быть заключен в пользу третьего лица
(выгодоприобретателя). При страховании тех интересов, которые перечислены в
комментируемой статье, назначение выгодоприобретателя практически не
зависит от воли сторон договора. Договор страхования предпринимательского
риска может быть заключен только в пользу страхователя (ст. 933 ГК).
Договор страхования ответственности может быть заключен только в пользу
потерпевшего лица (ст. 931, 932 ГК). Договор страхования имущества может
быть заключен только в пользу лица, имеющего интерес в сохранении имущества
(п. 1 ст. 930 ГК).
В связи с тем, что в договорах имущественного страхования стороны не
свободны в назначении выгодоприобретателя, в практике встал вопрос о
применимости к таким договорам норм ст. 430 ГК, регулирующих отношения, в
которых выгодоприобретатель произвольно назначается сторонами. Этот вопрос
разрешен судебной практикой положительно — ст. 430 ГК подлежит применению к
договорам страхования, заключенным в пользу третьего лица.
В договорах личного страхования стороны более свободны в выборе
выгодоприобретателя, но и здесь их возможности ограничены (п. 2 ст. 934
ГК).
Ниже показано, что имущественное страхование не ограничивается
страхованием интересов, перечисленных в данной статье. В договорах
страхования других видов имущественных интересов стороны ничем не связаны
при назначении выгодоприобретателя.
В практике возник вопрос о том, может ли страхователь предъявлять
исковые требования о выплате страхового возмещения в свою пользу при
наличии в договоре выгодоприобретателя.
Казалось бы, ст. 430 ГК достаточно определенно решает этот вопрос.
Страхователь вправе предъявлять к страховщику требование о выплате
страхового возмещения в свою пользу только в случае, когда
выгодоприобретатель отказался от своего права (п. 4 ст. 430 ГК). Однако
практика некоторых арбитражных судов говорит об обратном. Имеется
достаточно много дел, когда предприятие, заключившее в качестве
страхователя договор страхования жизни своих сотрудников, предъявляет в
свою пользу иск к страховщику, не выплатившему возмещение или выкупную
сумму, и арбитражные суды удовлетворяют такие иски. И это несмотря на то,
что Президиум ВАС РФ аналогичный вопрос разрешил по-иному.
Был заключен договор страхования ответственности финансовой компании
перед гражданами, которые передали ей свои денежные средства. Страховщик
предъявил страхователю иск о признании этого договора недействительным, и
суд разрешил дело с участием только страховщика и страхователя. Президиум
ВАС РФ указал в постановлении N 2244/96 от 27 августа 1996 г. «Учитывая,
что вышеуказанный договор заключен в пользу лиц, передавших ответчику
денежные средства, данный спор может быть рассмотрен только с участием этих
лиц, поскольку именно они являются выгодоприобретателями по договору». Но
поскольку споры с участием граждан, не являющихся предпринимателями,
арбитражному суду не подведомственны, надзорная инстанция прекратила
производство по делу на основании п. 1 ст. 85 АПК РФ.
Таким образом, можно с достаточной уверенностью говорить о невозможности
взыскания со страховщика возмещения в пользу страхователя при наличии в
договоре выгодоприобретателя, который не отказался от своего права. Если
выгодоприобретателями являются граждане, спор вообще не подведомствен
арбитражному суду. Страховщикам, с которых в подобных условиях арбитражными
судами взысканы возмещения, следует обжаловать подобные решения в следующих
судебных инстанциях.
Также возник вопрос: может ли страхователь требовать от страховщика в
судебном порядке исполнения обязательства выгодоприобретателю? На этот
вопрос судебная практика отвечает отрицательно. Подробнее об этом в
комментарии к ст. 931 ГК.
4. Страхователь, являясь кредитором в страховом обязательстве, может
уступить свое право требования выплаты другому лицу в порядке простой
цессии (ст. 382 ГК), но выгодоприобретатель в отличие от страхователя не
может уступить другому лицу свое право требования выплаты, так как уступка
требования — это перемена кредитора в обязательстве (п. 1 ст. 382 ГК).
Следовательно, такая возможность есть только у кредитора, но не у третьего
лица (см. постановления Президиума ВАС РФ N 717/96 от 21 мая 1996 г., N
1386/96 от 6 января 1998 г.).
Перевод страховщиком своего долга по страховому обязательству другому
страховщику невозможен, так как для выполнения страхового обязательства
страховщик формирует страховые резервы (ст. 26 Закона), которые он в
принципе должен был бы передать вместе с долгом. Однако возможность
передачи от одного страховщика другому вместе с долгом средств страховых
резервов финансовым законодательством не предусмотрена, и соответствующий
финансовый механизм отсутствует. Таким образом, оказалось бы, что
страховщик, принявший долг, осуществляет страховую защиту, не имея
соответствующих резервов, что противоречит самой сути страховых отношений
(ст. 2 Закона).
Тем не менее существуют правовые средства для фактической замены
страховщика в страховом обязательстве. Для этого сторонам договора следует
подписать трехстороннее дополнительное соглашение, по которому, во-первых,
договор становится договором сострахования. Во-вторых, обязательство
первого страховщика заменяется на обязательство выплатить возмещение при
наступлении страхового случая в период от начала действия договора до
начала действия дополнительного соглашения, и появляется обязательство
нового страховщика, которое состоит в выплате возмещения при наступлении
страхового случая в период от начала действия дополнительного соглашения до
окончания действия договора. В-третьих, страховщики урегулируют между собой
вопрос о распределении между ними премии, уже полученной первым
страховщиком (о возможности заключения таких договоров сострахования см.
комментарий к ст. 953).
Таким образом, хотя первый страховщик формально и не выбывает из
договора, все его обязательства «перехватываются» новым страховщиком, и
первый страховщик остается в договоре лишь номинально.
Важным свойством страховой услуги является ее возмездность,
установленная в комментируемой статье и в ст. 954 ГК.
Размер платы за страховую услугу (страховой премии) не относится к
существенным условиям договора страхования. Если он не согласован сторонами
в договоре, размер премии определяется в соответствии с п. 3 ст. 424 ГК.
На практике пока не приходилось встречаться с отсутствием в договоре
условия о размере страховой премии и с применением в связи с этим нормы п.
3 ст. 424, хотя для страхования ее значительно проще применять, чем для
других видов возмездных договоров, так как подавляющее большинство
страховщиков работает по тарифам. Тарифы же незначительно отличаются друг
от друга, поскольку непосредственно связаны со статистикой страховых
случаев.
При имущественном страховании в отличие от личного возможна прямая
денежная оценка вреда, причиненного при страховом случае. Поэтому
исполнение страхового обязательства (страховая выплата) при имущественном
страховании имеет характер возмещения вреда и называется выплатой
страхового возмещения (п. 3 ст. 9 Закона).
В комментируемой статье вред, подлежащий возмещению при имущественном
страховании, оценивается в сумме убытков. В ст. 15 ГК убытки понимаются
только как последствие нарушения какого-либо гражданского права, но в
комментируемой статье и везде в гл. 48 убытки понимаются шире — не только
как последствие нарушения права, но и как результат иного стечения
обстоятельств, не связанного с нарушением прав. Однако вред, причиненный
как нарушением права, так и иными причинами и подлежащий возмещению, должен
быть следствием случайного события (см. комментарий к ст. 9 Закона). Во
избежание путаницы со ст. 15 ГК, вред, причиненный страховым случаем и
подлежащий возмещению при имущественном страховании, везде в комментарии к
данной главе будет обозначаться термином «страховые убытки».
7. Состав страховых убытков следует определять по аналогии с п. 2 ст. 15
ГК:
утрата или повреждение имущества при страховом случае;
расходы, которые произведены или должны быть произведены для ликвидации
вреда, причиненного страховым случаем;
неполученные доходы, которые были бы получены при обычных условиях
гражданского оборота, если бы страховой случай не наступил (упущенная
выгода).
Страхование на случай утраты или повреждения имущества у собственника
этого имущества либо расходов, которое лицо, не являющееся собственником,
произвело или должно будет произвести для восстановления утраченного или
поврежденного имущества, называется страхованием имущества.
Страхование на случай расходов, которые лицо должно будет произвести в
связи с возложением на него ответственности, называется страхованием
ответственности.
Страхование на случай иных непредвиденных расходов, которые лицо
производит или должно будет произвести для устранения причиненного вреда, а
также на случай неполучения ожидаемых доходов, называется страхованием
финансовых рисков.
Отсюда видно, что эта, базовая, классификация видов имущественного
страхования основана не на виде причиненных убытков, а на интересе, который
страхуется. Например, при утрате и повреждении арендованного имущества у
арендатора могут возникнуть, как расходы, направленные на восстановление
арендованного имущества, так и расходы, связанные с возможной
ответственностью за его утрату или повреждение. И те, и другие расходы
относятся к одному виду убытков, однако, в комментарии к ст. 930 ГК РФ
показано, что интересы, обусловленные возможностью этих расходов разные,
разными являются и соответствующие виды страхования.

4. Перестрахование.
Смысл перестрахования состоит в том, что страховщик за определённую
плату возлагает на третье лицо – другого страховщика, принятый на себя по
договору страхования риск либо определённую его часть. Это даёт возможность
перераспределять лежащий на страховщике риск между ним (он именуется в
договоре перестрахования перестрахователем) и перестраховщиком. Для
указанной цели страховщик в договоре имущественного, а равно личного
страхования заключает с перестраховщиком особый договор. В виде общего
правила заключение договора перестрахования зависит от воли сторон, хотя
подобно обязательному страхованию возможно и обязательное
перестрахование[28].
Страховщику предоставляется возможность заключить не один, а
несколько договоров перестрахования с разными перестраховщиками. В свою
очередь, как предусмотрено п. 4 ст. 967 ГК, допустимо последовательное
заключение двух или нескольких договоров перестрахования.
Одна из особенностей договора перестрахования состоит в том, что
обе его стороны должны быть надлежащим образом легитимизированы; иметь
соответствующие лицензии на осуществление страховой деятельности с учётом
того, что в роли страховщика в договоре перестрахования может выступать
обычная страховая организация либо организация, специально созданная для
совершения сделок по перестрахованию.
Для уяснения правовой природы договора перестрахования ключевое
значение имело то, что он порождает права и обязанности лишь у его сторон –
тех, кто одновременно выступает в договоре страхования страховщиком и
перестраховщиком. В то же время в полной мере сохраняется юридическая связь
между страховщиком и страхователем. По этой причине п.3 ст.967 ГК
устанавливает, что при перестраховании ответственность перед страхователем
за выплату страхового возмещения или страховой суммы продолжает нести его
контрагент – страховщик.
В период, когда в нашей стране страховая деятельность составляла
государственную монополию, вопрос об использовании перестрахования, по
понятным причинам не возникал. И только с появлением частных страховых
компаний в стране возникла потребность в использовании перестрахования. Не
случайно, что лишь Закон РФ «О страховании» впервые упомянул
перестрахование, посвятив ему специальную статью. Федеральный закон «Об
организации страхового дела в Российской Федерации» (ст. 13) называет
перестрахованием страхование одним страховщиком (перестрахователем) на
определённых договором условиях риска исполнения всех или части своих
обязательств перед страхователем у другого страховщика (перестраховщика).
Неприятные неожиданности подстерегают не только перестрахователя, но и
страховщика, решившего заключить договор сострахования.
В полисе, подтверждающем заключение состраховщиками и страхователем
договора сострахования (договоре сострахования), выдаваемом страхователю,
должны быть определены права и обязанности каждого из состраховщиков, и в
первую очередь — доля ответственности каждого, выраженная в процентах. В
противном случае страхователь вправе потребовать от любого состраховщика
выплаты страхового возмещения в полном объеме (ст. 953 ГК РФ).
Договоры о создании страховых пулов (сообществ страховщиков без
образования юридического лица, не являющихся, разумеется, договорами
простого товарищества), столь популярные в России в последнее время,
регулирующие сотрудничество страховых компаний, в том числе и по
сострахованию, не определяют степень ответственности участников по
договорам сострахования (так как эти уточнения вносятся непосредственно в
договор сострахования). Однако при этом устанавливается, что деятельность
сторон регулируется также «Положением о страховом пуле», утвержденным
приказом Росстрахнадзора от 18 мая 1995 г. Делается это, по-видимому, с
целью определить структуру управления пулом, основные параметры его работы.
Данные аспекты отражены здесь достаточно подробно, однако не следует
забывать о двух весьма существенных факторах.
Во-первых, по всем обязательствам, принятым на себя таким пулом, его
участники будут отвечать солидарно, то есть страхователь,
выгодоприобретатель вправе обратиться за страховым возмещением к любому
участнику пула, и последний обязан будет выплатить данное возмещение в
полном объеме, независимо от того, какую часть премии (от ее общего объема)
он получил от данного страхователя.
Во-вторых, согласно п. 3.11 Положения, в случае подтвержденных
документально временных затруднений у участника пула при исполнении
собственных обязательств по выплате страхового возмещения (страховой суммы)
остальные участники несут ответственность по таким выплатам в размере,
пропорциональном их доле в принятом на страхование риске.
Очевидно, что спрогнозировать финансовые требования к страховщику, если
он примет на себя такие обязательства, сложно.
Кроме того, вызывает сомнение легитимность отдельных норм, установленных
Положением, так как в нем фактически определено, что стороны в общем
обычного гражданско-правового договора создают постоянно действующие органы
управления — неотъемлемый атрибут юридического лица (ст. 53 ГК РФ).

4.5 Суброгация.
С принятием Гражданского кодекса перед правоведами встала задача —
прокомментировать новеллы Кодекса, описать новые возможности применения
существовавших ранее норм. Уже имеется несколько обстоятельных и подробных
комментариев к ГК, например «Комментарий к Гражданскому кодексу
(постатейный)», составленный под руководством доктора юридических наук,
профессора О.Н.Садикова. Но нельзя объять необъятное. Остался ряд важных
правовых норм, полный юридический смысл которых раскроется, наверное, лишь
в ходе правоприменительной практики в судах. Один из таких моментов —
понятие суброгации в страховании (гл.48, ст.965 ГК).
Суброгация в российском праве пришла на смену регрессу и является другим
юридическим инструментом: регрессное обязательство — это новое требование,
возникающее после выплаты возмещения по договору страхования, в то время
как суброгация предусматривает сохранение основного обязательства между
страхователем или выгодоприобретателем, с одной стороны, и лицом,
ответственным за убытки, — с другой. Происходит лишь перемена лиц в
обязательстве путем перехода прав кредитора к другому лицу на основании
закона (ст.387 ГК). Понятие суброгации было заимствовано из зарубежного
законодательства, в частности из английского, является новым и не имеющим
судебной практики, поэтому при анализе ст.965 и оценках возможных путей ее
применения, видимо, правомерно будет ссылаться на зарубежный опыт.
Итак, «если договором имущественного страхования не предусмотрено иное,
к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах
выплаченной суммы право требования, которое страхователь
(выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в
результате страхования». В какой же момент переходит право требования? В
соответствии с вышеупомянутым Комментарием в процессуальном плане переход
производится в форме договора, по которому страхователь передает свои права
страховщику и принимает на себя обязательства содействовать последнему в
осуществлении его суброгационных прав, реализуемых страховщиком таким же
образом, как если бы их имел сам страхователь. Таким образом, Кодексом,
т.е. Законом, предусмотрен переход права требования. Однако комментатор
настаивает на оформлении перехода в виде договора. Для чего же нужен
договор, если право и так переходит по закону?
Рассмотрим обычную страховую ситуацию: застрахованный автомобиль украден
и страховщик выплатил страховое возмещение. Никакого договора о передаче
прав между страхователем и страховщиком заключено не было, но если
автомобиль будет найден и возвращен страхователю, то последний обязан
вернуть полученное страховое возмещение в полном объеме. В противном случае
страховщик может истребовать автомобиль или возврат денежных средств через
суд. Если страховщику придется судиться со стороной, виновной в наступлении
страхового случая, то подтверждением его права выступать от лица
страхователя может просто являться банковское платежное поручение,
доказывающее, что страховое возмещение выплачено (к страховщику,
выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы
право требования). Отсюда очевидно, что ни наличие, ни отсутствие договора
о передаче прав между страховщиком и страхователем никак не влияет на
суброгацию — переход права по закону.
Рассмотрим суброгацию в системе английского права. Суброгация неразрывно
связана со страхованием, и потому базовым для определения ее процедуры
является непосредственно договор страхования. Только в этом документе могут
быть сформулированы основные принципы суброгационных взаимоотношений между
страховщиком и страхователем. Соглашение, заключаемое страхователем и
страховщиком при выплате страхового возмещения или признании страхового
случая, преследует несколько целей. Первая, и пожалуй, основная — это
признание страхователя, что он не имеет более материальных претензий к
страховщику. Перед этим положением в договоре обычно стоит утверждение, что
страховщик уже выплатил страховое возмещение или признал страховой случай и
оплатит его в определенный срок. И наконец, в договоре может оговариваться
процедура суброгации, если договором страхования предусмотрен какой-либо
нестандартный подход к этому вопросу. Например, возможна ситуация, когда в
соответствии с договором страхования выплата страхового возмещения в
согласованной сумме будет произведена в определенный договором срок, а
право требования к виновным лицам переходит к страховщику на основании
соглашения со страхователем. В договоре страхования может даже быть
обусловлена зависимость выплаты страхового возмещения от благополучного
взыскания сумм с виновных лиц. Следовательно, соглашение между страховщиком
и страхователем имеет достаточно широкое значение и служит для юридического
оформления некоторых условий договора страхования. Самостоятельного
значения этот документ не представляет и полностью подчиняется положениям
договора страхования.
Вводя в российское право принципиально новый механизм, законодатель не
мог не опираться при этом на практику, сложившуюся в тех странах, где этот
механизм уже действует не десятки, а сотни лет. Суброгация, полностью
вырванная из ее правоприменительного контекста, не сможет стать действенным
юридическим инструментом. Поэтому фраза «если договором имущественного
страхования не предусмотрено иное…», с которой начинается цитировавшаяся
нами ст.965 ГК, имеет гораздо более глубокий смысл, чем кажется на первый
взгляд. Данной фразой законодатель дает возможность субъектам указанных
правоотношений самим определять в договорах страхования, каков будет
механизм выплаты страхового возмещения и суброгации. Нельзя исключать такой
ситуации, когда, например, в договоре страхования может быть зафиксирована
отсрочка выплаты страхового возмещения после признания страховщиком своей
задолженности перед страхователем. Это даст возможность страховщику
частично компенсировать свои расходы, взыскав хотя бы часть денежных
средств с виновной стороны (такие случаи могут возникнуть в экономической
практике, если речь идет об уникальных, крупных договорах страхования), а
основанием для его судебных действий против виновной стороны будет как раз
соглашение со страхователем о признании страховщиком задолженности по
выплате страхового возмещения, если такая возможность была предусмотрена
договором страхования.

Заключение.

Данная работа открыла для меня новый договор – договор страхования.
Договор страхование является важной составляющей второй части гражданского
права России – обязательственного права. В настоящее время страхование
приобретает все большее значение. Устраняя или ослабляя момент риска в
бытовой или хозяйственной деятельности человека или юридического лица,
страхование дает ему возможность действовать с большей уверенностью и
стимулирует его активность, а это способствует развитию производительных
сил.
Страхование способствует как технологическому и экономическому
развитию, так и одновременно стабилизации социальной обстановки, поскольку,
уменьшая зависимость имущественного положения участников хозяйственной и
иной общественной жизни от всякого рода случайностей, делает их социально-
экономическое положение более устойчивым.
С другой стороны, собираемые страховыми организациями крупные
капиталы инвестируются ими в банковское дело и иные отрасли хозяйства, что
способствует развитию экономики в целом. Страховое дело является важнейшей
сферой предпринимательства и в процессе развития рыночной экономики должно
получить все более широкое и разнообразное применение. Следует поощрять
появление на страховом рынке новых видов страхования, ограничивать которые
за пределами установленных в законе прямых запрещений и ограничений могут
лишь общие принципы ст. 9 и 10 ГК.
Важнейшее значение имеет форма договора страхования. Несоблюдение
формы влечет недействительность договора страхования, а следовательно
потерю страховой суммы при наступлении страхового случая. Некоторые
страховые компании пользуются незнанием граждан правил заключения договора
страхования и не выполняют своих обязательств ссылаясь на нарушения
договора со стороны страховщика, не имея для этого оснований. Для того,
чтобы не попасть в такую ситуацию следует не доверять свои средства
ненадежным страховым компаниям и знать свои права, а в случае их нарушения
смело пользоваться услугами квалифицированных юристов и отстаивать свой
интерес в суде.

Список используемой литературы.

Правовые акты.

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (гл. 48).
2. Кодекс торгового мореплавания РФ (ст. 246-283). М., 1999.
3. Федеральный закон от 26 января 1996 г. «О введении в действие части
второй Гражданского кодекса РФ». Ст. 4, 5, 6, 8, 9 // СЗ РФ. 1996. №
5. Ст. 411.
4. Закон Российской Федерации от 27 ноября 1992 г. № 4015-1. «Об
организации страхового дела в РФ» с изм. от 31 декабря 1997. //
Ведомости Съезда нар. Депутатов РФ и Верхов. Совета РФ. 1993. № 2. Ст.
56.
5. Указ Президента Российской Федерации от 6 апреля 1994 г. «Об основных
направлениях государственной политики в сфере обязательного
страхования» // САПП РФ. 1994. № 15. Ст. 1174.
6. Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 40.
7. СЗ РФ. 1995. № 50.
8. Собрание постановлений Правительства СССР. 1965. №19-20.
9. Сборник постановлений Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: 1992-1998.
М., 1999.

Судебная практика.

10. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. // Сборник постановлений
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ: 1992-1998. М., 1999.
11. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 октября
1997 г. № 4744/97. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 2.
12. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 6 января 1998
г. № 1386/96. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5.
13. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 21 апреля
1998 г. № 1540/98. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 7.
14. Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 14 июля 1998
г № 1173/98. // Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11.
15. Определение СК Верховного Суда РФ от 18 июля 1997 г. // Бюллетень
Верховного Суда РФ. 1997. № 12.

Литература.

16. Антонович А.Я. Курс политэкономии. Киев, 1886.
17. Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут. 2000.
18. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие
положения. М.: Статут, 1999.
19. Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., 1992.
20. Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в
применении к русскому законодательству. СПб., 1879.
21. Комментарий части второй Гражданского кодекса Российской Федерации:
Для предпринимателей. М., 1996.
22. Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1897.
23. Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947.
24. Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому
праву. М.: Статут. 1999.
25. Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное,
семейное и наследственное право. Киев, 1915.
26. Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1878.
27. Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от
политических рисков. М., 1999.
28. Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II.
Приложение 1.
РАСПОРЯЖЕНИЕ
О НАЗНАЧЕНИИ ВЫГОДОПРИОБРЕТАТЕЛЯ

Я, __________________________________, заключивший договор
(фамилия, имя, отчество)

страхования от несчастных случаев в страховой сумме ________ руб.,

для ее получения в случае своей смерти назначаю ____________________
(фамилия, имя,

__________________________________________________________________
отчество и родственное отношение; если получателем назначен ребенок —

__________________, проживающего по адресу: _________________________
год его рождения) (указать почтовый адрес)

«___»__________ 19__ г. Подпись страхователя __________
———

Приложение 2.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
О СТРАХОВАНИИ ТРАНСПОРТНОГО СРЕДСТВА

Серия _________ No. _______

Гражданин _________________________________________, проживающий
(фамилия, имя отчество)

по адресу _____________________________, заключил договор страхования

_______________________________________________.
(транспортное средство — наименование)

Договор страхования вступает в силу ____________________________
(день, месяц, год)

оканчивается ___________________________________________________
(день, месяц, год)

Код вида _______________________________________________________

Код класса _____________________________________________________

__________________________________________________________________
Объекты страхования Тариф (проц., Исчислено (руб.,
руб.) коп.)
_____________________________________________________________________
1. Транспортное средство:
общая страховая сумма
вариант страхования (1-4)
сумма франшизы
Особенности возмещения ущерба
при ремонте автомобиля:
а) без учета скидки на износ;
б) за потерю товарного вида
(да — 1, нет — 2)
2. Водитель и пассажиры транспорт-
ного средства
3. Дополнительное оборудование
4. Багаж

Итого исчислено …

Скидка при непрерывном страховании и отсутствии выплаты за

______________ лет.
Надбавка за патент или частный извоз по договору страхования
автомобиля.

Подлежит уплате ___________________________ руб. __________ коп.

Страховой платеж __________________________ руб. __________ коп.
(прописью)

наличными деньгами
получен __________________ _________________________________________
(перечислен) (наименование организации)

«___»__________ 19__ год, платежное поручение No._______

На оборотной стороне СТРАХОВОГО СВИДЕТЕЛЬСТВА дается

СПРАВКА
О ЗАСТРАХОВАННОМ ТРАНСПОРТНОМ СРЕДСТВЕ

_____________________________________________________________________
(транспортное средство — наименование)

———————————————————————
Основные сведения Средство транспорта
———————————————————————
Срок эксплуатации
Номер технического паспорта (техталона)
Государственный номерной (бортовой) знак или
Номер справки-счета магазина ___________ и дата
Номер двигателя
Номер кузова
Стоимость (в новом состоянии), исходя из действующих государственных
розничных
цен, руб.
Признак ремонта
0 — нет 1 — да
Процент износа на день заключения договора
Действительная стоимость с учетом износа
Страховая сумма __________________________
(прописью)

Если уплачено 50% причитающегося платежа, то вторая его половина
должна быть внесена не позднее четырех месяцев после вступления
договора в силу. В случае ее неуплаты действие договора прекращается
«___»__________ 199__ г.

Серия и номер предыдущего свидетельства _______ Nо. ______
Страховая организация ____________________________________
Страховой агент ______________________ ___________________
(подпись)

«___»_________ 199__ г.
———

Приложение 3.
СВИДЕТЕЛЬСТВО
О СТРАХОВАНИИ ОТ НЕСЧАСТНЫХ СЛУЧАЕВ

Серия _________ No._______

Страхователь ___________________________________, проживающий по
(фамилия, имя, отчество)

адресу _________, работающий ____________, заключил на условиях
Правил страхования от несчастных случаев договор страхования сроком

на _____________ в страховой сумме _________________________________.

+——————————————————————-+
¦Возврат страхователя¦ Договор страхования ¦ Страховой взнос ¦
¦ (полных лет) +—————————¦ ¦
¦ ¦ вступил в ¦ оканчивается¦ ¦
¦ ¦силу (число,¦ (число, ¦ ¦
¦ ¦месяц, год) ¦ месяц, год) ¦ ¦
+———————+————+————-+——————-¦
¦ ¦ ¦ ¦ ¦
+——————————————————————-+

Страховой взнос уплачен наличными деньгами. Квитанция No.______.
При наступлении страхового случая страхователю выплачивается
страховая сумма в порядке, установленном Правилами страхования от
несчастных случаев.
Если в результате страхового случая наступит смерть

страхователя, страховая сумма подлежит выплате ______________________
(фамилия, имя,

____________________________________________________________________.
отчество лица, назначенного получателем страховой суммы)

Страховая организация __________________________________________

Страховой агент __________________________ ___________________
(подпись)

«___»__________ 19__ г.
———

Приложение 4.
____________________________________________
____________________________________________
(наименование, адрес и банковские реквизиты
страховой организации)
серия ________ Nо. ________

СТРАХОВОЙ ПОЛИС

Выдан ___________________________________________________________
(Ф. И. О., адрес, телефон)

На условиях Правил страхования жизни Nо. ______ от _____________,
прилагаемых к настоящему полису, заключен договор страхования жизни.

Страхователь ____________________________________________________
(ф. и. о. или наименование, адрес)

Страховая сумма _________________________________________________
(прописью и цифрами)

Страховая премия ________________________________________________
(прописью и цифрами)

Порядок внесения страховой премии: ___________________ не позднее
__________________ равными взносами по _______________________________
или
———————————————————————-

Nо. п/п ¦ Размер страхового взноса ¦ Срок внесения
———+————————————+————————
¦ ¦
¦ ¦
¦ ¦
———————————————————————-

Страховые случаи: _______________________________________________
______________________________________________________________________
______________________________________________________________________

Срок действия договора: ________________________________________.
Настоящий договор может быть изменен или прекращен в порядке,
устанавливаемом законом и Правилами страхования.

Подписи сторон:

Страховщик ________________________

Страхователь ________________________

Правила страхования мне вручены: ________________________________
———-
————————
[1] Собрание актов Президента и Правительства РФ. 1994. № 15. Ст. 1174.
[2] Серебровский В.И. Избранные труды по наследственному и страховому
праву. М.: Статут. 1999. С. 434.
[3] Антонович А.Я. Курс политэкономии. Киев, 1886. С. 652-653.
[4] Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. № 40. С. 4968.
[5] Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. М.; Л., 1947.
С.16.
[6] Шершеневич Г.Ф. Курс торгового права. Т. II. С. 357.
[7] Райхер В.К. Общественно-исторические типы страхования. С. 16,19.
[8] Турбина К.Е. Инвестиционный процесс и страхование инвестиций от
политических рисков. М., 1999. С. 11.
[9] Синайский В.И. Русское гражданское право. Вып. II: Обязательственное,
семейное и наследственное право. Киев, 1915. С. 221.
[10] Мейер Д.И. Русское гражданское право. СПб., 1897. С. 553.
[11] Шершеневич Г.Ф. Указ. Соч. Т. II. С.359.
[12] Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., 1992. С. 21.
[13] Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997. № 12. С. 1-2.
[14] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1997. № 7. С. 37-38.
[15] Кавелин К.Д. Права и обязанности по имуществам и обязательствам в
применении к русскому законодательству. СПб., 1879. С. 201.
[16] Имея в виду ст. 49 ГК, постановление Пленума Верховного Суда РФ и
Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 6/8 от 1 июля 1996 г. содержит
указание на то, что унитарные предприятия, а также другие коммерческие
организации, в отношении которых законом предусматриваются специальные
меры, не вправе совершать сделки, противоречащие целям и предмету их
деятельности, определенным законом или иным правовым актом, и в качестве
примера приводит наряду с банками «страховые организации». Там же
подчеркнуто, что сделки, совершенные с нарушением этих требований,
признаются ничтожными по ст. 168 ГК (Сборник постановлений Пленума Высшего
Арбитражного Суда РФ: 1992-1998. М., 1999. С. 62).
[17] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 11. С.55-56.
[18] Приложение 1.
[19] Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая:
Общие положения. М.: Статут, 1999. С.365 и сл.
[20] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 5. С. 4.
[21] Степанов И. Опыт теории страхового договора. Казань, 1878. С. 11.
[22] Воблый К.Г. Основы экономики страхования. М., 1992. С. 24.
[23] Приложение 2.
[24] Приложение 3.
[25] Вестник Высшего Арбитражного Суда РФ. 1998. № 2. С. 26.
[26] Приложение 4.
[27] Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут. 2000. С. 97.
[28] Брагинский М.И. Договор страхования. М.: Статут. 2000. С. 161.