Содержание

Введение

Глава I. Обзор литературы. Психологические особенности часто болеющих дошкольников

1.1 Определение понятия «часто
болеющий ребенок»

1.2 Психологические проблемы соматически больных детей

1.3 Личностные особенности часто болеющих
детей

1.4 Особенности межличностного взаимодействия соматически
больных детей

Выводы по главе I

Глава II. Экспериментальная часть. Психоэмоциональное состояние
часто болеющих дошкольников

2.1 Организация и методика исследования

2.2 Результаты исследования и их обсуждение

Выводы

Список цитированной литературы

Приложение 1

Приложение 2

Приложение 3

Введение

Актуальность проблемы. Сегодня, в период
кардинального социально-экономического переустройства общества, по данным многих
исследователей, наблюдается резкое ухудшение состояния здоровья детей и подростков
(в чем сходятся исследователи проблемы А.А. Баранов, ММ. Безруких, СП. Ефимова,
Н.И. Быкова, Л.А. Кожевникова, Л.И. Дручина, А. Лекманов, А.Г. Румянцев, В.Н. Касаткин
и мн. др.). В национальном докладе о здоровье населения России отмечено, что число
абсолютно здоровых детей снизилось до 10%, часто и длительно болеющие дети составляют
70-75%, а 15-20% имеют хронические заболевания. Часто болеющие дети (ЧБД), таким
образом, являются самой большой группой детей, нуждающихся в системной медико-психолого-педагогической
поддержке. Имеющиеся в литературе данные освещают, в основном, медико-физиологические
аспекты проблемы ЧБД. Сведений, касающихся психолого-педагогических вопросов, крайне
мало, несмотря на то, что в медицинской литературе указывается на недостаточную
эффективность традиционных оздоровительных и общеукрепляющих мероприятий и ставится
вопрос о необходимости профессиональной психологической помощи этой категории детей
(В.К. Таточенко, В.Ю. Альбицкий, А.А. Баранов и др.). Такая необходимость связана,
по мнению медиков, с наличием в анамнезе у большинства часто болеющих детей упоминания
об острых и хронических психотравмирующих ситуациях. Возраст часто болеющих детей,
охваченных современными исследованиями, ограничен дошкольным детством (Г.А. Арина,
Н.А. Коваленко, А.А. Михеева). Отчасти это обусловлено тем, что часто болеющие дети
считаются возрастным феноменом: к 8-9 годам их количество резко сокращается (Н.В.
Михайлова, А.А. Михеева и др.). Но происходит это не потому, что дети перестают
болеть, а потому, что к этому возрасту они приобретают одно или несколько хронических
заболеваний и переходят в другую нозологическую категорию.

Гипотеза: часто болеющие дети дошкольного
возраста имеют заниженную самооценку и повышенную тревожность в силу ослабленного
здоровья. В результате частых болезней нарушается социализация ребенка, что сказывается
на коммуникативных способностях дошкольника.

Цель исследования — изучение психологических
особенностей часто болеющих детей.

Объект исследования — психологические особенности
часто болеющих детей дошкольного возраста.

Предмет исследования — анализ проблем,
связанных с особенностями часто болеющих детей дошкольного возраста.

Задачи исследования:

1. Изучить психологическую и медицинскую литературу
по теме исследования;

2. Дать определение понятия «часто болеющий
ребенок» как междисциплинарной категории;

3. Изучить уровень самооценки и тревожности
часто болеющих детей.

Методологическую основу исследования составляют
онтогенетические теории развития личности (Л.С. Выготский, Д.Б. Эльконин, Л.И. Божович,
А.Н. Леонтьев и др.); теоретические положения психосоматического подхода в медицине
(В.В. Николаева, Д.Н. Исаев, В.Д. Тополянский, М.В. Струковская, Ю.А. Ефимов, В.Е.
Каган и др.); некоторые положения, касающиеся адаптации и развития детей, имеющих
физические дефекты и недостатки развития (Л.С. Выготский).

Методы исследования: теоретический анализ
и систематизация имеющихся в психологической, педагогической и медицинской литературе
данных о категории часто болеющих детей дошкольного возраста; анализ документации
и продуктов деятельности дошкольников; наблюдение; эксперимент. В экспериментальной
части использована психодиагностика эмоционального состояния рисуночный тест Бака
“Дом-Дерево-Человек”, методика “Рисунок несуществующего животного”, проведено анкетирование
родителей.

Экспериментальная база исследования — детская
поликлиника г. Волжска. Всего в исследовании приняли участие 12 дошкольников (6
девочек и 6 мальчиков).

Структура работы: курсовая работа состоит
из введения, двух глав, заключения, списка литературы и приложения.

Глава I. Обзор литературы.
Психологические особенности часто болеющих дошкольников
1.1 Определение понятия
«часто болеющий ребенок»

В системе охраны здоровья матери и ребенка проблема часто болеющих
детей (ЧБД) остается важной не только с медико-социальной, но и с экономической
точки зрения. Основной объем ЧБД среди детского населения приходится на возраст
3 — 4 лет. Кроме этого, современные исследования показывают, что на долю ЧБД приходится
от 25,0 до 56,9% всех заболеваний детей дошкольного возраста. Уход за больными детьми
является причиной третьей части всех трудовых потерь, что тоже обусловлено контингентом
ЧБД. Исследователи утверждают, что частые заболевания ребенка являются факторами
риска хронической патологии в подростковом периоде и у взрослых (в 2 раза больше
анемий, в 5 раз чаще сердечно-сосудистые заболевания, у 60% — аллергические проявления).

В последние годы проявилась тенденция к проявлению заболеваний
в более раннем возрасте. Общее количество заболеваний среди детей, в том числе детей
дошкольного возраста, постоянно растет. Возросло число детей с функциональными расстройствами
и хроническими болезнями. В частности, дети первой группы здоровья (отсутствие функциональных
и морфологических отклонений) составляют всего лишь 16,2%, второй группы (функциональные
и морфологические отклонения со сниженной сопротивляемостью организма — ЧБД) — 82,2%,
третью группу здоровья (хронические заболевания в стадии компенсации) составляют
1,6 % детей. Соответственно, группа ЧБД является наиболее обширной в современном
обществе.

Принято считать, что часто болеющие дети — феномен специфически
возрастной. Эту группу составляют преимущественно дети дошкольного возраста, которые
болеют различными респираторными заболеваниями более четырех раз в году. Однако
исследования показывают, что острые респираторные вирусные инфекции не единственная
причина частых заболеваний. В число причин входят детские инфекции, отиты, синуситы
и обращения по поводу хронических заболеваний только в фазе обострения.

В исследовании Н.Г. Веселова [8] указано, что в медицине часто
болеющими считаются:

· 
дети до 1 года, если случаи острых респираторных заболеваний (ОРЗ)
— 4 и более в год;

· 
дети от 1 до 3 лет — 6 и более ОРЗ в год;

· 
дети от 3 до 5 лет — 5 и более ОРЗ в год;

· 
дети старше 5 лет — 4 и более ОРЗ в год.

Нередко ребенок болеет не только часто, но и длительно (более
10-14 дней одно ОРЗ).

Д.Н. Исаев характеризует общее состояние таких детей проявлениями,
которые можно обозначить как преневротические (нарушения сна, тики, патологические
привычки, беспричинный плач), вегетодистонические (головокружения, головные боли,
нарушения ритма сердцебиения, одышка, обмороки, повторные боли в животе, гиперемия
кожи, отрыжка воздухом), соматические (жажда, булимия, рвота после еды, ожирение,
непереносимость отдельных видов пищи, кожный зуд и высыпания).

В структуре хронических заболеваний ЧБД, по исследованиям Н.Г.
Веселова, наиболее значительными являются: заболевания ЛОР-органов (от 32% до 87,3%),
органов пищеварения (от 20% до 25%), опорно-двигательного аппарата (от 18,3% до
28,7%) и болезни нервной системы (неврозы — 23%, астенический синдром — 16,4%, малая
мозговая дисфункция — 9,8%, невротические реакции — 6,5%). Заболеваемость во всех
возрастных группах выше у мальчиков.

Таким образом, ЧБД — это термин, обозначающий группу детей, характеризующуюся
более высоким, чем их сверстники, уровнем заболеваемости острыми респираторными
инфекциями. При этом к ЧБД относят детей, у которых частые ОРЗ возникают в силу
эпидемиологических причин из-за транзиторных, корригируемых отклонений в защитных
системах организма.

1.2 Психологические проблемы
соматически больных детей

Изучение психологических и психических особенностей соматически
больных детей остается одним из актуальных направлений отечественной психологии,
оно связано с отсутствием положительной динамики в вопросах улучшения здоровья детей.
Уже к 2004 году государственные статистические данные показывали снижение числа
абсолютно здоровых детей до 10% с увеличением количества часто и длительно болеющих
до 70-75% и имеющих хронические заболевания до 15-20% (В.Ю. Альбицкий, А.А. Баранов,
2003). Данные по процентному соотношению здоровых и соматически больных детей на
текущий момент в литературе не освещены, но косвенные факты указывают, что категория
соматически больных детей в силу нестабильности социально-экономических условий
жизни населения и ухудшения экологической обстановки продолжает неуклонно расти.
Больные дети, по-прежнему, вызывают повышенное внимание со стороны специалистов,
что обосновывает потребность в дальнейшей разработке и реализации системного медико-психолого-педагогического
сопровождения и поддержки данной категории.

Анализ факторов и условий психического развития современных детей
показывает, что внешний, социальный фактор является наиболее значимым в возникновении
и прогрессировании заболеваний. Так, состояние здравоохранения лишь в 10% случаев
является причиной роста числа заболеваний, а наследственность — в 15% случаев, состояние
окружающей среды определяет 25% из них, неблагоприятное же влияние условий и образа
жизни является причиной 50% заболеваний. Отмечено также, что зачастую процесс обучения
и воспитания происходит без учета индивидуальных особенностей детей. Это приводит
к различным стрессовым ситуациям, обостряет противоречия между генетико-биологическими
задатками и способствует росту заболеваемости детей (Муравьева В.Н., 1999; Бутенко
Н.И., 1999).

Учитывая данные исследования, реабилитацию соматически больных
детей необходимо осуществлять посредством воздействия на социальную ситуацию развития
ребенка.

В дошкольных учреждениях России в течение нескольких лет (1996
— 2009гг.) ведутся исследования особенностей социально-психологического развития
соматически больных детей и возможных путей коррекции их развития.

Во всех исследованиях подчеркивается качественно иной характер
психического развития соматически больных детей, а также необходимость адаптации
медицинского и психолого-педагогического процесса к разным категориям больных детей.
Так, опубликованы научные работы по изучению психологических особенностей соматически
больных детей, например:

исследование особенностей личности и познавательной деятельности
детей и подростков, страдающих хроническими соматическими заболеваниями (Николаева
В.В., 1987; Арина Г.А., 1995; Ковалевский В.А., 1997; Ковалевский В.А., Урываев
В.А., 2006);

особенности детско-родительских отношений в семьях детей, страдающих
бронхиальной астмой (Михеева А.А., Манелис Н.Г., 1996);

особенности поведения детей и педагогическая работа с ними при
некоторых острых детских инфекциях (скарлатина, корь) (Бурмистрова Н.Н., 1996);

изучение особенностей интеллектуально-личностного развития детей
с хроническими заболеваниями легких (Ливанова М.Н., 1997; Орлова М., 1998);

интеллектуальное развитие детей, больных сахарным диабетом (Гнедова
С.Б., 1998);

исследование психологических особенностей часто болеющих детей
(Михеева А.А., 1999);

особенности развития речи у соматически больных детей на протяжении
дошкольного возраста (часто болеющие дети и дети с нарушениями опорно-двигательного
аппарата); факторы и условия, детерминирующие процесс речевого развития детей дошкольного
возраста (Груздева О.В., 2004);

мотивационно-потребностное развитие часто болеющих детей, изучение
преобладающих мотивов деятельности (Вылегжанина Г.Г., 2005);

особенности проявления тревожности часто болеющими детьми дошкольного
возраста (Дубовик Е.Ю., 2006);

специфика самосознания и самооценки часто болеющих детей дошкольного
и младшего школьного возраста (Мосина Н.А., 2007, Чекрякова С.В., 2008);

родительское отношение к часто болеющим детям дошкольного возраста
(Котова Е.В., 2004, Доманецкая Л.В., 2009);

гендерные особенности проявления тревожности у часто болеющих
детей дошкольного возраста (Дусказиева Ж.Г., 2009);

особенности понимания обмана часто болеющими детьми старшего
дошкольного возраста (Штумф В.О., 2009) и др.

В результате суммарного анализа исследований были выделены следующие
особенности социальной ситуации развития соматически больного ребенка и особенности
его личности.

В.В. Николаева и Г.А. Арина утверждают, что новую социальную
ситуацию развития создают для больного ребенка два вида ограничений: а) ограничение
движения, б) ограничение познавательной деятельности. Однако известно, что двигательная
активность является важной формой самовыражения ребенка, а также сильнейшим фактором
его развития. Кроме того, изменение познавательной активности соматически больного
дошкольника и ограниченность общения со сверстниками существенно меняют социальную
ситуацию развития, инфантилизируя его.

Психологические особенности часто болеющих детей достаточно подробно
описаны разными авторами, которые связывают их со стойким эмоциональным напряжением
ребенка и, в том числе, со сложностями в развитии волевого поведения. В психологической
литературе приводятся данные, указывающие на отличия часто болеющих детей от их
здоровых сверстников по ряду индивидуально-психологических характеристик. Так, им
свойственны выраженная тревожность, боязливость, неуверенность в себе, быстрая утомляемость,
зависимость от мнения окружающих (прежде всего от мнения матери). Они могут подолгу
быть заняты одной и той же игрушкой, обходясь без общения с другими детьми, однако
им необходимо присутствие рядом матери, от которой они не отходят ни на шаг.

Плохое самочувствие, ограничение движений, тяжелое и длительное
лечение приводят к развитию эмоционального беспокойства, нарушению сна, высокой
тревожности, депрессивным и регрессивным реакциям. Все это отражает социальную ситуацию
развития, складывающуюся в условиях болезни. Основными последствиями этой ситуации
являются изменения в направленности личности, в системе самооценок, в установке
на деятельность.

Параллельно с адекватной и даже несколько завышенной осознанной
самооценкой у часто болеющих детей сосуществует негативное эмоциональное самоотношение.
В этом случае часто имеет место сравнение с матерью, проявляющееся в самоуничижении,
приписывании себе отрицательных эмоций, таких, как горе (печаль), страх, гнев (злость)
и чувство вины.

Соматическая болезнь может оказывать значительное влияние на
условия протекания деятельности, ее динамику, выносливость человека к нагрузкам
(в том числе и ребенка), условия деятельности, сохранности операционального состава.
Для соматически больного ребенка старшего дошкольного возраста характерны патологические
изменения в отношении ведущего вида деятельности — сюжетно-ролевой игры, что оказывает
крайне негативное влияние на освоение ребенком собственного внутреннего мира, мешает
психологической борьбе ребенка с ситуацией болезни.

Если говорить о поведении соматически больного ребенка старшего
дошкольного возраста, то оно изменяется, часто становится «трудным» для
окружающих его взрослых. И хотя болезнь, в большинстве случаев, не останавливает
психическое развитие ребенка, она искажает, отягощает и замедляет его ход. Ситуация
болезни, являясь тяжелой психической травмой, может не только активизировать его
компенсаторный потенциал психики, но и разрушительно воздействовать на нее.

К особенностям познавательной деятельности группы часто болеющих
старших дошкольников можно отнести:

1) истощаемость психической деятельности, которая проявляется
в значительном снижении показателей умственной работоспособности;

2) трудности переключения внимания;

3) снижение продуктивности воспроизведения;

4) снижение продуктивности внимания;

5) уменьшение уровней развития творческого воображения;

6) уменьшение объема произвольной зрительной памяти;

7) большую эмоциональность, выразительность монологической речи,
но меньшую самостоятельность, полноту и логическую последовательность.

Таким образом, среди особенностей развития личности часто болеющего
ребенка старшего дошкольного возраста можно выделить преобладание позиции
«малоценности», ущербности и непосредственно-чувственное отношение к себе
(Ливанова М.Н., Николаева В. В.). Для часто болеющих детей характерно приписывание
себе отрицательных эмоций, таких, как горе, страх, гнев и чувство вины (Арина Г.А.,
Коваленко Н.А.). Кроме того, ярко выражена тревожность, неуверенность в себе, зависимость
от чужого мнения (Касаткин В.Н., Румянцев А.Г.). У больного ребенка формируется
негативное представление о собственной личности, отмечается неустойчивая оценка
болезни, нарастание пессимизма и депрессивности, изменяется иерархия мотивов, снижается
их побудительная сила. Изменение социальной ситуации развития приводит к задержке
развития личности — инфантилизму (Ливанова М. Н.). В младшем и среднем дошкольном
возрасте у часто болеющих детей более чем у их здоровых сверстников выражена тенденция
к адекватной самооценке, но она во многом зависит от типа семейного воспитания.
Основная направленность желаний часто болеющих детей обращена на предотвращение
болезненных симптомов и избегание страданий, в то время как у их здоровых сверстников
преобладают желания, направленные на преобразование окружающей среды и на взаимодействие
с другими людьми (Ковалевский В. А.).

Кроме того, существуют специфические особенности межличностного
взаимодействия и деятельности часто болеющего ребенка, такие как: ограниченность
круга общения больного ребенка, объективная зависимость от взрослых (родителей,
педагогов), стремление получить от них помощь.

1.3 Личностные особенности часто
болеющих детей

Развитие ребенка в условиях заболеваний влияет на формирование
его личности. Понятию «Я» у таких детей соответствует отрицательный образ,
они сопровождают его отрицательным по смыслу комментарием, за ним скрывается неприятие
себя, недовольство своей внешностью, низкая самооценка. Для соматически больного
ребенка характерно амбивалентное отношение к болезни. Так, на сознательном уровне
большинство детей понимают, что болезнь им мешает: нельзя ходить в гости, на улицу,
нужно лечиться, принимать лекарства, но на неосознаваемом уровне болезнь для них
более привлекательна, чем здоровье. Некоторые исследования показывают, что болезнь
«выгодна», потому что дает возможность ребенку приблизится к матери, получить
некоторую эмоциональную поддержку в виде заботы и внимания. Так, дети полагают,
что во время болезни их будут больше жалеть, больше обращать на них внимания и заботы.
Дети старшего дошкольного возраста, как правило, не понимают причин болезни, часто
рассматривают свое заболевание как наказание за плохое поведение. В целом же, отношение
ребенка к болезни зависит от его возраста, характерологических особенностей, личного
опыта, восприятия заболевания и его тяжести, но во многом оно определяется представлением
родителей и других членов семьи о болезни. Для старших дошкольников осознание своей
болезни, ее тяжести и последствий недоступно, так как у него еще нет ясного отношения
к ситуации и к самому себе. Вследствие этого болезнь воспринимается ребенком как
ограничение привычной жизни. Для ребенка опасность для жизни существует только в
форме ограничений, его отношение к себе наполнено непосредственно-чувственным содержанием,
главное для него — настоящее время. Собственно психологические средства совладания
с болезнью у старших дошкольников еще не сформированы (Ковалевский В. А, Урываев
В.А., 2006).

Больной младший школьник чаще сталкивается с затруднениями собственной
деятельности, что вынуждает его (в силу присущих детям этого возраста стремления
к оптимальному социальному результату и потребности в самостоятельности как собственной
внутренней позиции, включающей, в частности, дефицитарный образ Я) в большем числе
случаев анализировать поведение (свое и окружающих его людей), более тщательно планировать
предстоящую деятельность и осуществлять более жесткое управление в ходе ее осуществления.
Иными словами происходит более раннее созревание психических новообразований возраста
при редких обострениях хронического процесса или субъективно легком течении заболевания.
Однако при достаточно развитом телесном недостатке (что может встречаться при частых
обострениях хронического заболевания либо при тяжелом его течении) способности к
анализу, планированию и произвольности отодвигаются на второй план из-за выраженности
астенического синдрома, что приводит к замедлению развития новообразований возраста
(Мосина Н.А., 2007).

Другие суммарно выделенные особенности личности больных детей:

при оценивании себя у больного ребенка преобладает позиция
«малоценности», ущербности, отношение к себе непосредственно — чувственное;

у часто болеющих детей среднего и старшего дошкольного возраста
преобладает заниженная самооценка по сравнению со здоровыми сверстниками и во многом
она зависит от типа семейного воспитания. При этом выявлено общее неустойчивое эмоционально-ценностное
отношение детей к себе;

активизируется собственная познавательная активность, направленная
на преодоление преград создаваемых болезнью в реализации жизненно важных потребностей;

слабо сформированы у ребенка механизмы личностно-смысловой регуляции;

присутствует стремление к компенсации дефекта (у 84 % опрошенных
часто болеющих дошкольников направленность желаний на предотвращение болезненных
симптомов и избегание страданий);

нет развернутого жизненного плана, то есть, нарушено осознание
себя во времени, главным измерением времени является настоящее;

основная направленность желаний болеющих детей обращена на предотвращение
болезненных симптомов и избегание страдания (84% детей). В то время как у их здоровых
сверстников преобладают желания, направленные на преобразование окружающей среды
(63%) и на взаимодействие с другими людьми (70%);

уровень тревожности у часто болеющих детей дошкольного возраста
выше, чем у их здоровых сверстников (особенно у мальчиков), причем результаты имеют
достоверные различия. анализ эмоционального восприятия детьми половых ролей показал,
что в ответах детей обоего пола (независимо от соматического статуса) эмоциональное
восприятие девочек достоверно позитивнее, чем мальчиков («девочки любят доброе,
красивое, а мальчики любят все крутое и страшное«, »девочки красивые,
а мальчики — не такие красивые«, »мальчики дерутся, а девочки — добрые»
и пр.). Обнаружены различия и в представлении об отличительных особенностях мальчиков
и девочек: у всех детей доминирует критерий «внешние признаки» (у мальчиков
чаще, чем у девочек; у здоровых детей чаще, чем у часто болеющих). Тем не менее,
девочки чаще мальчиков ориентируются на качества личности, а мальчики на предметно-действенные
характеристики. Выявлено также, что часто болеющие мальчики чаще, чем здоровые,
ориентируются на личностные характеристики в своем представлении о половых ролях.
Таким образом, часто болеющие мальчики (в сравнении с часто болеющими девочками
и здоровыми сверстниками обоего пола) имеют более высокие показатели по уровню тревожности
и отрицательному эмоциональному восприятию собственной половой роли. На основании
вышеизложенного, можно сделать вывод, что статус часто болеющего ребенка мальчиком
переживается более болезненно, чем девочкой, и это негативно отражается на его межличностных
отношениях, оценке себя, собственных возможностей, что и провоцирует развитие высокой
тревожности;

соматически больные дети старшего дошкольного возраста показали
особенности понимания обмана: дети испытывают больше затруднений и реже используют
синонимы обмана при его объяснении как общего и абстрактного понятия; хуже распознают
обман в области знаний; чаще проявляют стратегии принятия обмана за правду и стратегию
отрицания правдивой информации в области знаний, смешанную стратегии распознавания
обмана в области эмоций; чаще опираются на признак контекста ситуации в ситуации
собственного обмана; реже опираются на поведенческие проявления, контекст ситуации
и индивидуальные особенности в ситуации обмана со стороны другого; менее склонны
к обману в области намерений (Николаева В.В., 1987; Орлова М.М., 1982; Ковалевский
В.А., 1997; Котова Е.В., 2004, Груздева О. В, 2004, Дубовик Е.Ю., 2006; Мосина Н.А.,
2007; Вылегжанина Г. Г, 2005; Ковалевский В. А, Урываев В.А., 2006; Чекрякова С.В.,
2008; Дусказиева Ж.Г., 2009; Штумф В.О., 2009).

1.4 Особенности межличностного
взаимодействия соматически больных детей

Особенности межличностного взаимодействия и деятельности соматически
больных детей:

круг общения ребенка ограничен до минимума;

присутствует объективная зависимость от взрослых (родителей,
педагогов), стремление получить от них помощь;

преобладают симбиотический, симбиотически-авторитарный, привязывающе-подавляющий
стили родительского отношения к ребенку;

родители фиксируют внимание ребенка на болезненных проявлениях,
вводя различные запреты и ограничения;

ограничена игровая деятельности (ее возможности и проявления)
и как следствие двигательная потребность ребенка;

психологическая структура семьи с больным ребенком имеет следующий
вид: активная, доминантная мама с «привязанным» к ней ребенком и отгороженный
от них отец.

В представлениях ребенка обнаружено устойчивое изменение ценностных
позиций членов семьи. Так, если у здоровых детей, как правило, значимость членов
семьи выстраивается в следующей позиции: ребенок-мать-отец, то у часто болеющих
детей эта схема имеет следующий вид: отец-мать-ребенок, где отец «перемещается»
в сферу фантазий и идеальных представлений, наделяется особыми положительными качествами
и вызывает преимущественно положительные эмоции. При решении проблемных ситуаций
часто болеющие дети преимущественно выбирают отца, да и болезнь иногда сближает
отца и ребенка. Болезнь также может заострять изначальную дефицитность психологического
участия отца в воспитании ребенка: трудности эмоционального контакта с женой и ребенком,
неумение создать совместный досуг семьи, несформированность чувства ответственности
за нее.

«Вытеснение» отца из психологической жизни ребенка
может иметь несколько причин. Это, прежде всего традиционное культурно обусловленное
перераспределение функциональных обязанностей в семье в ситуации болезни ребенка,
когда социально заданная тотальная ответственность за все происходящее с больным
ребенком приводит к экспансии этой ответственности на все жизненное пространство
семьи и отец оттесняется от своих ролевых форм влияния на ребенка. В ситуации болезни
отец — наблюдатель, а не деятель. Обычна позиция для сообщества мать-ребенок:
«Уходи, не мешай, мы лечимся»;

образовательный уровень родителей больных детей часто высокий.
Это позволяет предположить наличие в семьях часто болеющих детей повышенных требований
к организации быта и качеству окружающей материально-вещной среды, насыщенному проведению
досуга, обогащению и развитию духовного мира ребенка. Кроме этого, родители четко
осознают свою ответственность за воспитание детей, за достойную организацию
семейной и общественной жизни. Родители склонны к анализу своей воспитательной деятельности
и повышению педагогической культуры. Проявляют повышенную заинтересованность социальным
и физическим развитием детей.

Внутрисемейная атмосфера характеризуется позитивным эмоциональным
и интеллектуальным микроклиматом. Но при таких благоприятных для развития ребенка
потенциальных возможностях их родителей, в семьях в целом присутствует неудовлетворенность
семейной жизнью;

в семьях часто болеющих детей не соблюдаются режимы питания,
сна, физической активности и нет серьезного отношения к здоровью. Все это означает,
что ситуация в семейной микросреде во многом определяется и зависит от субъективной
позиции родителей, их активности и желании совместно использовать имеющийся образовательный
и культурный потенциал на благо ребенка.

В целом, анализ микросоциальной среды развития часто болеющих
детей младшего дошкольного возраста в сравнении со здоровыми сверстниками
показывает, что больные дети являются «принятыми» в среде своих сверстников.
При этом во взаимоотношениях со сверстниками часто болеющие дети неконфликтны, не
проявляют лидерских качеств, не являются членами устойчивых детских объединений.

Анализ микросоциальной среды развития часто болеющих детей среднего
дошкольного возраста показывает, что развитие психических функций, таких как
мышление, память, внимание происходит в соответствии с возрастными закономерностями.
Дети являются «принятыми» в среде своих сверстников. При этом во взаимоотношениях
со сверстниками часто болеющие дети неконфликтны, не проявляют лидерских качеств,
не являются членами устойчивых детских объединений.

Образовательный уровень родителей высокий. Внутрисемейная атмосфера
характеризуется позитивным эмоциональным и интеллектуальным микроклиматом, удовлетворенностью
семейной жизнью.

Микросоциальная среда часто болеющих детей старшего
дошкольного возраста характеризуется следующими особенностями. Дети являются
«принятыми» в среде своих сверстников. Внутрисемейная атмосфера характеризуется
сниженным эмоциональным микроклиматом (Арина Г.А., 1995; Ковалевский В.А., 1997;
Ливанова М.Н., 1997; Михеева А.А., 1999; Николаева В.В., 1987; Орлова М.М., 1982,
Котова Е.В., 2004, Груздева О. В, 2004, Вылегжанина Г. Г, 2005; Ковалевский В. А,
Урываев В.А., 2006).

Выводы по главе I

На основании данных литературы по изучению психологических особенностей
часто болеющих детей, можно сделать следующие выводы:

1. 
для этих детей характерно занижение уровня самооценки и повышенный уровень
тревожности;

2. 
внутрисемейная атмосфера отличается сниженным эмоциональным микроклиматом;

3. 
у этих детей наблюдается более раннее созревание психических новообразований
возраста, если имеет место относительно легкое течение заболевания.

болеющий ребенок дошкольный психологический

Глава II. Экспериментальная
часть. Психоэмоциональное состояние часто болеющих дошкольников
2.1 Организация и методика исследования

Настоящее исследование было проведено в детской поликлинике г.
Волжска. Всего в исследовании приняли участие 12 дошкольников (6 девочек и 6 мальчиков
в возрасте 6-7 лет). Пятеро из этих дети наблюдаются у педиатра по поводу хронических
заболеваний ЛОР — органов, двое имеют хроническое заболевание мочеполовой системы,
один имеет заболевание органов пищеварения, двое — аллергические заболевания. У
пятерых детей было зарегистрировано 4 случая ОРЗ за год, у шестерых — 5 случаев
ОРЗ и у одного 6 случаев.

Анкетирование родителей позволило установить, что большинство
ЧБД проживают в достаточно благополучных условиях: обследованные дети из полных,
благополучных семей с высоким образовательным уровнем родителей и доходом в пределах
прожиточного минимума. Большая часть детей родилась от молодых родителей, от 1-2
беременности, доношенными.

Отрицательно влияющими на состояния здоровья ЧБД можно считать
следующие выявленные факторы: наличие у матери токсикоза во вторую половину беременности,
грудное вскармливание менее 6 месяцев, раннее начало прикорма, отсутствие закаливающих
процедур и частота заболеваний ребенка на первом году жизни, отсутствие занятий
физической культурой вне ДОУ и дневного сна в выходные дни, нерегулярное употребление
фруктов, овощей и ягод. Восемь из исследуемых детей не посещают детсад 4-5 месяцев
в году, четверо — 5-6 месяцев в году.

Для исследования эмоционального состояния каждого ребенка использовали
рисуночный тест Бака “Дом-Дерево-Человек”, методику “Рисунок несуществующего животного”.

Рисуночный тест Дж. Бака “Дом. Дерево. Человек» позволяет
выявить степень выраженности незащищенности, тревожности, недоверия к себе, чувства
неполноценности, враждебности, конфликтности, трудности в общении, депрессивности.

Для выполнения теста ДДЧ исследуемому ребенку предлагается бумага,
простой карандаш, листок. Стандартный лист для рисования складывается пополам. На
первой странице в горизонтальном положении наверху печатными буквами пишется “ДОМ”,
на второй и третьей в вертикальной позиции сверху каждого листа — соответственно
“ДЕРЕВО» и “ЧЕЛОВЕК”, на четвертой — имя и фамилия испытуемого, дата проведения
исследования. Для рисования обычно используется простой карандаш 2М, так как при
употреблении этого карандаша наиболее ярко видны изменения в силе нажима.

Инструкция для ребенка: “Нарисуй пожалуйста, как можно лучше
дом, дерево и человека” На все уточняющие вопросы испытуемого следует отвечать,
что он может рисовать так, как ему хочется. Во время теста проводится наблюдение
за тем, как ребенок рисует.

Качественный анализ рисунков проводится с учетом их формальных
и содержательных аспектов. Информативными формальными признаками рисунка считаются,
например, расположение рисунка на листе бумаги, пропорции отдельных частей рисунка,
его величина, стиль раскрашивания, сила нажима карандаша, стирание рисунка или его
отдельных частей, выделение отдельных деталей. Содержательные аспекты включают в
себя особенности, движение и настроение нарисованного объекта.

Для анализа рисунков используются три аспекта оценки — детали
рисунков, их пропорции и перспектива. Считается, что детали рисунка представляют
осознание и заинтересованность человека в каждодневной жизненной ситуации. Испытуемый
может показать в своем рисунке, какие детали имеют для него личностную значимость,
двумя способами: позитивным (если во время работы над рисунком ребенок подчеркивает
или стирает некоторые детали рисунка, а также если он возвращается к ним) или негативным
(если пропускает основные детали рисуемых объектов). Интерпретация таких значимых
деталей или комплексов деталей может выявить некоторые конфликты, страхи, переживания
рисующего. Но интерпретировать значение таких деталей следует с учетом целостности
всех рисунков, а также в сотрудничестве с рисующим, так как символическое значение
деталей часто бывает индивидуально. Например, отсутствие таких основных деталей
человека, как рот или глаза, может указывать на определенные трудности в человеческом
общении или его отрицание.

Пропорции рисунка иногда отражают психологическую значимость,
важность и ценность вещей, ситуации или отношений, которые непосредственно или символически
представлены в рисунке дома, дерева и человека. Пропорция может рассматриваться
как отношение целого рисунка к данному пространству бумаги или как отношение одной
части целого рисунка к другой. Например, очень маленький рисунок человека может
показать чувство неадекватности субъекта в его психологическом окружении.

Перспектива показывает более сложное отношение человека к его
психологическому окружению. При оценке перспективы внимание обращается на положение
рисунка на листе по отношению к зрителю (взгляд

сверху или снизу), взаимное расположение отдельных частей рисунка,
движение нарисованного объекта.

Для количественной оценки теста ДДЧ общепринятые качественные
показатели сгруппированы в следующие симптомокомплексы:

1) незащищенность,

2) тревожность,

3) недоверие к себе,

4) чувство неполноценности,

5) враждебность,

6) конфликт (фрустрация),

7) трудности в общении,

8) депрессивность (табл.1. в Приложении).

При интерпретации теста ДДЧ необходимо исходить из целостности
всех рисунков. В результате проведенного исследования и количественной оценки теста
я получила данные по симптомокомплексам, которые представила в виде таблицы.

Методика “Рисунок несуществующего животного”

Инструкция ребенку: придумать и нарисовать несуществующее животное
и назвать его несуществующим именем. Объяснить ребенку, что животное должно быть
придумано именно им самим, увлеките его этой задачей — создать такое существо, которого
до него никто не придумывал. Это не должен быть уже увиденный когда-то персонаж
из мультиков, компьютерных игр или сказок. После того, как рисунок будет готов,
расспросите художника о том существе, которое у него получилось. Нужно выяснить
пол, возраст, размеры, предназначение необычных органов, если они есть; спросить,
есть ли у него сородичи и в каких он с ними отношениях, есть ли у него семья, и
кто он в семье, что любит и чего боится, какой у него характер. Тестируемый неосознанно
идентифицирует себя с рисунком, переносит на изображенное существо свои качества
и свою роль в обществе. Иногда дети рассказывают от лица животного о своих проблемах.
Но это не всегда несет в себе достаточно информации и зависит от способности ребенка
анализировать свой внутренний мир.

Аспекты анализа рисунка разделяются на формальные и содержательные.
К формальному аспекту относятся:

а) семантика расположения в пространстве;

б) графологические признаки;

2.2 Результаты исследования
и их обсуждение

Рисуночный тест «ДОМ-ДЕРЕВО-ЧЕЛОВЕК» позволил оценить
ряд симптомокомплексов, характеризующих психоэмоциональное состояние обследуемых
детей:

В таблице 2 (Приложение) представлены следующие усредненные данные:
по симптомокомплексу “незащищенность» — 33% детей имеют высокий уровень незащищенности,
58% детей имеют средний уровень выраженности незащищенности и 8% детей — низкий
уровень незащищенности. По симптомокомплексу “тревожность” — высокий уровень тревожности
имеют 50% детей, средний уровень тревожности имеют 42% детей и низкий уровень —
8% детей группы.25% детей имеют средний уровень выраженности по симптомокомплексу
“недоверие к себе” и 75% детей имеют низкий уровень. По симптомокомплексу “чувство
неполноценности”: 8% детей имеют высокий уровень, 33 % детей — средний уровень выраженности,
58% детей — низкий уровень.17% детей имеют высокий уровень выраженности по симптомокомплексу
“враждебность”, 33% — средний уровень и 50% детей имеют низкий уровень. По симптомокомплексу
“конфликтность (фрустрация) ” имеют высокий уровень 8% детей, средний уровень 17%
детей и низкий уровень имеют 75% детей. По симптомокомплексу “трудности общении»
имеют высокий уровень 25% детей, средний уровень 50% человек и низкий уровень —
25% человек. И по симптомокомплексу “депрессивность» имеют средний уровень
17% детей и 83% детей из всей группы имеют низкий уровень.

Анализируя результаты исследования по симптомокомплексам, мы
выявили взаимосвязь уровня тревожности и чувства неполноценности, степенью выраженности
конфликтности и трудности общения, а именно у детей с повышенным уровнем чувства
неполноценности наблюдаются трудности в общении, которые появляются возможно, в
результате конфликтности.

Ниже приведен анализ характерных рисунков некоторых детей Например,
анализ рисунка Даниила К. (7 лет) показал нам наличие у ребенка высокого уровня
эмоциональной тревожности. А именно, на рисунке мальчик изобразил линию земли, что
выражает чувство тревоги, неуверенности в себе, отражающее его реальное положение
в системе взаимоотношений с другими. Возле дома изобразил забор, что говорит о чувстве
незащищенности. При рисовании ребенок использовал штриховку (заштриховал всего человека),
штриховка размашистая и выходит за контур, это может нам сказать о трудностях в
социальных контактах, с которыми у него связано чрезмерное эмоциональное напряжение.
При рисовании сильно нажимал на карандаш, несколько раз исправлял рисунок. Когда
рисовал человека, руки изобразил в виде кулаков, что может говорить о существующих
признаках агрессии, и возможно является причиной трудностей в общении с детьми и
взрослыми. Руки широко расставлены, что свидетельствует о потребности в широком
круге социальных контактов, но эта потребность в общении не удовлетворена. Все три
рисунка ребенок расположил в самом низу листа, поэтому мы можем предполагать о том,
что ребенок неуверен в себе, может быть заниженная самооценка.

При анализе рисунка Димы Е. (7 лет) заметно проявление у мальчика
агрессивности, о чем говорит агрессивная поза человека, человек вооружен (в руке
держит саблю). На лице человека не изображены глаза и голова нарисована в профиль.
Такое положение рисунка рассматривается как проявление закрытости ребенка, ухода
от общения. Отсутствие таких основных деталей лица, как глаза может указывать на
определенные трудности в человеческом общении или его отрицание.

Также в рисунках многих детей наблюдаются элементы демонстративности.
Особенно это видно на рисунках девочек Таня Т., Ксении У. (6 лет) Девочки изображают
принцесс в пышных платьях, с коронами; на платьях множество разнообразных, необычных
форм кармашков, украшений. Такая степень украшенности фигуры свидетельствует о преобладающих
демонстративных тенденций у детей. У этих детей повышена потребность во внимании,
поэтому у них могут возникать проблемы во взаимоотношениях в семье, а иногда и в
группе.

Анализ еще одного рисунка показал немного другой результат. Это
рисунок Даши Н. (7 лет) По рисунку можно сказать, что у Даши наблюдаются трудности
в общении с детьми группы.

При исследовании рисунка также можно сказать о проявлении демонстративности,
только это проявление немного другого типа, т.е. можно предположить, что у Даши
Н. возможно проявление демонстративности по типу “бегства в воображение”. Ребенок
с таким видом демонстративности менее благополучен в общении и взаимоотношениях.
Компенсируя испытываемый им недостаток внимания, такой ребенок иногда лжет, что
вызывает к нему отрицательное отношение со стороны детей (особенно, если такая черта
отрицательно оценивается воспитателем).

Рисуя человека, ребенок с таким видом демонстративности компенсирует
свое чувство неуверенности, как правило, за счет изображения себя в виде принцессы
или других необычных персонажей, то есть за счет украшения своего образа. Однако
на рисунке Даши Н элементы декорированности носят более сдержанный характер, чем
декорированность фигур на рисунках Тани Т. и Ксении У. На рисунке есть некоторые
показатели, которые свидетельствуют о неблагополучном личностном развитии. Одна
из отличительных особенностей демонстративности, как личностной черты от демонстративности,
носящей компенсаторный характер — прорисовка ног.

В первом случае девочки рисовали длинное платье и выглядывающие
из под него нарядные туфельки. При компенсаторной демонстративности на рисунке Даши
Н. ноги нарисованы с нарушением пропорций. Дети с компенсаторной демонстративностью,
если и рисуют обувь, то она не декорирована и иногда имеет весьма внушительные размеры,
как будто призвана придать значимость, весомость всей фигуре человека.

В процессе рисования Даша часто обращалась за поддержкой, переспрашивала
или правильно она рисует и все ли она правильно делает. При рисовании сильно нажимала
на карандаш. На рисунке изображенного дома отсутствуют двери, из чего можно сделать
вывод, что ребенок испытывает трудности при стремлении раскрыться перед другими
(особенно это может быть в домашнем кругу). Отсутствие кисти рук свидетельствуют
о сниженной практике общения ребенка. При этом потребность в общении не обязательно
снижена.

Рисунок Артема В. (6 лет) показывает наличие у ребенка тревоги,
эмоциональной зависимости, чувство дискомфорта и скованности, недостаток веры в
себя, т.к. все три рисунка очень маленькие и изображены в самом низу листа. Линии
рисунка неуверенные. А также изменчивый нажим может говорить об эмоциональной нестабильности.
Во время рисования ребенок просил помощи, переспрашивал, что надо рисовать.

Изображение человека: руки человека короткие, отсутствуют кисти,
что свидетельствует о сниженной практике общения ребенка. Потребность в общении
не удовлетворяется. У ребенка возможно отсутствие стремления к общению и проявление
чувства неадекватности. Рисунок дерева: ветки нарисованы вверх, одной линией, т.е.
возможно ребенок старается избегать неприятностей реальности, приукрашивание реальности.
При рассмотрении рисунка дома — отсутствие двери, что говорит о замкнутости ребенка,
возникающие трудности в общении.

Изучая рисунок Руслана А. (7 лет) видно следующие особенности:
сильная линия нажима карандаша при рисовании, неуверенная линия рисунка, в рисунке
человека выделил ноги используя сильную штриховку, а также прорисовка глаз — признаки
тревожности. Видны элементы агрессии, т.е. изображение кистей рук в виде кулаков.
Изображены непропорционально длинные ноги — возможно у мальчика сильная потребность
в независимости и стремление к ней.

В рисунке дерева можно сказать о таких особенностях: ствол изображен
двумя линиями с нажимом, что говорит о решительности и активности ребенка. Веток
нет. Круглая крона говорит о эмоциональности ребенка. В рисунке дома отсутствует
дверь, но ребенок пририсовал лестницу, это может говорить о том, что ребенок чувствует
недостаток в общении, хотя сам тянется к общению и взаимодействию с другими детьми.

Анализируя рисунок Лиля Х. (7 лет), мы также видим некоторые
проявления тревожности, а именно это — очень сильный нажим на карандаш при рисовании.
В изображении человека: руки у человека очень длинные с отсутствием кистей, что
говорит о стремлении и потребности девочки к самостоятельности, автономности. Руки
изображены близко к телу, что может говорить о существующем напряжении. Также в
изображении человека есть некоторые элементы демонстративности. В изображении дерева:
круглая крона — показывает эмоциональность ребенка.

Исследования рисунка Наташи С. (7 лет) можно сделать следующие
выводы: возможно проявление признаков агрессии, так как в рисунке человека мы видим,
что Наташа изобразила мальчика. Об признаках агрессии может говорить и изображение
пальцев без ладоней. У человека сильно затушеваны волосы, что говорит о повышенном
уровне тревожности. В рисунке человека руки очень короткие, это говорит о том, что
у девочки возможно отсутствия стремления вместе с чувством неадекватности. В рисунке
дома отсутствует труба — это говорит о том, что девочка возможно чувствует нехватку
психологической теплоты дома. Отсутствие двери на рисунке означает то, что ребенок
испытывает трудности при стремлении раскрыться перед другими.

Станислав Ф. (7 лет) — по анализу рисунка можно сказать о проявлении
признаков агрессии, а именно: сильные руки, одна рука спрятана за спину, что может
говорить о чувстве вины, неуверенности в себе. Другая рука сильно вытянута вперед,
пальцы крупные и длинные, похожи на гвозди, что говорит о враждебности, открытая
агрессия. Для рисунка дерева характерно то, что ствол несколько зачернен, что может
указывать на внутреннюю тревогу, боязнь быть покинутым, подозрительность, может
быть скрытая агрессия.

Для рисунка дерева характерна размашистая штриховка, особенно
выделены ветки деревьев, которые направлены вверх — проявление тревожности и одновременно
— порыв, стремление к власти. В рисунке дома — окна сильно открыты, может быть ребенок
ведет себя несколько развязно и прямолинейно, отсутствие двери, т.е. возможны трудности
в общении. Из трубы показана тоненькая струйка дыма, что указывает на чувство недостатка
эмоциональной теплоты дома, что скорее всего и является причиной агрессии ребенка.

Для изучения эмоциональной сферы детей использован метод “Рисунок
несуществующего животного”. В результате проведенного эксперимента мы имеем следующие
показатели, например:

Анализируя рисунок Димы Е., отмечаются элементы агрессии, которые
проявляются в таких символах агрессии, как острые зубы, оскал животного. Я могу
говорить об агрессии по названию рисунка. Мальчик назвал свое животное динозавр
— острозуб. Также в рисунке мы видим признаки тревожности: мальчик много раз стирал
рисунок, не знал, где его разместить. При рисовании спрашивал, правильно ли он рисует,
прикрывал рукой рисунок. При рисовании очень сильно нажимал на карандаш. Рисунок
получился очень крупный, также можно сказать, что рисунок как бы “запачканный”,
что говорит о легкой напряженности и повышенном уровне тревожности.

Анализируя рисунок Лили Х. также можно сказать о существующих
элементах агрессии, так как на рисунке животного Лили изобразила длинный пальцы
с острыми когтями. Несколько раз стирала рисунок, не знала как расположить. При
рисовании девочка немного была напряжена, что говорит о повышенном уровне тревожности.
Повышение положения рисунка на листе бумаги говорит о стремлении соответствовать
высокому социальному стандарту, стремлением к эмоциональному принятию со стороны
окружения. У девочки возможно есть потребность в общении с детьми, но она не удовлетворяется
(т.к. из-за болезни часто не посещает детский сад и общается только с мамой или
бабушкой).

Наташа С. назвала свое животное кобра. Такое название говорит
о некоторых признаках агрессии. При рисовании Наташа вела себя тихо, прикрывала
рукой рисунок, чтобы другие не могли увидеть, что она рисует Рисунок расположен
чуть ниже от центра листа, возможна некоторая неуверенность в себе.

А вот например Таня Т. изобразила свой рисунок в левом нижнем
углу листа, рисунок не очень большой. Анализируя рисунок по данным признакам можно
сказать о том, что девочка испытывает небольшое чувство неуверенности в себе, возможна
заниженная самооценка, подавленность, она не заинтересована в своем социальном положении,
отсутствие стремления быть принятым окружением. Вместо животного девочка изобразила
человека — инопланетянина, так как девочка была не совсем внимательна. Также на
рисунке видны некоторые признаки тревожности — сильный нажим на карандаш во время
рисования.

Ксюша У. назвала свой рисунок человек — конь. Рисунок изображен
немного ниже от средней линии листа, что возможно связано с отрицательными эмоциями
ребенка в этот день, так как девочка до рисования целый день капризничала, не хотела
играть с детьми. Рисунок имеет “запачканный” вид, что говорит о некотором напряжении
во время рисования, повышенном уровне тревожности. Также можно сказать по анализу
рисунка о некоторых признаках агрессии, так как для агрессии характерно большое
количество острых углов, глаза — пустые глазницы.

Станислав Ф. назвал свое нарисованное животное динозавр. Заметны
на рисунке признаки агрессии: острые когти, длинные пальцы, зубы, оскал, агрессивная
поза животного. Видны признаки повышенной тревожности, так как мальчик сильно затушевал
туловище животного, много раз стирал. Животное расположил в верхней части листа.
Такое положения рисунка на листе бумаги может сказать о стремлении соответствовать
высокому социальному стандарту, стремлением к эмоциональному принятию со стороны
окружения. Повышение рисунка также связано с уменьшением фиксации на препятствиях
к достижению ситуативных потребностей. Во время рисования вел себя спокойно и сосредоточено
рисовал.

Таким образом, на основании проведенного исследования часто болеющих
детей, можно отметить некоторые их психоэмоциональные особенности:

у большей части детей имеет место низкий уровень самооценки и
незащищенности;

у половины обследованных детей отмечается высокий уровень тревожности
и «недоверия к себе»;

выявлены связи тревожности и чувства неполноценности, что ведет
к трудностям общения со сверстниками.

Выводы

Часто болеющие дети имеют низкую устойчивость функциональных
систем к стрессовым воздействиям, что проявляется:

высокой тревожностью, недостаточной эмоциональной приспособленностью
к тем или иным социальным ситуациям.

эмоциональным неблагополучием: среди ЧБД меньше детей с благополучным
эмоциональным состоянием.

Изменения со стороны психоэмоционального статуса и общего реактивного
потенциала организма в наибольшей степени выражены у часто и длительно болеющих
детей, они проявляются при наблюдений за их деятельностью астеническими реакциями:
повышенная утомляемость, снижение психической и физической работоспособности.

Список цитированной литературы

1. 
Альбицкий В.Ю., Баранов А.А. Часто болеющие дети: клинико социальные аспекты.
Пути оздоровления В.Ю. Альбицкий, А.А. Баранов. Саратов: Радуга, 1986.183с.

2. 
Арина Г.А., Коваленко Н.А. Часто болеющие дети. Какие они? Г.А. Арина, Н.А.
Коваленко Школа здоровья. 1995. Т.2.3.116-125.

3. 
Божович Л.И. Личность и ее формирование в детском возрасте М.: Просвещение,
1968.468с.

4. 
Бурмистрова Н.Н. Особенности поведения детей и педагогическая работа с ними
при некоторых острых детских инфекциях (скарлатина, корь): Автореф. дис. … канд.
психол. наук. — М., 1996. — 23 с.

5. 
Валлон А. Ландшафт детской души: Юнгианское консультирование в школах и клиниках
М.: ПЕР СЭ, 2006. — 217 с.

6. 
Волкова Е. Трудные дети; или трудные родители? Е. Волкова. М.: Педагогика;
19921-96с.

7. 
Груздева О.В. Соматически больной ребенок: факторы речевого развития: Монография
О.В. Груздева. Красноярск: РИО КГПУ им.В.П. Астафьева, 2004.160с.

8. 
Гнедова С.Б. Интеллект детей, больных сахарным диабетом // Школа здоровья.
— 1998. — № 3 — 4. — С.34-46.

9. 
Дружинин В.Н., Психология семьи В.Н. Дружинин, М.: «КСП», 1996.160с.

10. 
Дубовик Е.Ю. Тревожность у детей дошкольного возрасат: учебное пособие по
спецкурсу по психологии «Тревожность дошкольника»; Красноярск. гос. пед.
университет им.В.П. Астафьева, 2006. — 100 с.

11. 
Дусказиева Ж.Г. Особенности эмоционального восприятия собственной и противоположной
половой роли часто болеющими детьми 5-7 лет. Журнал. Сибирский психологический журнал.
— Томск, 2009. — № 32. — С.65-67. ПЕРЕЧЕНЬ ВАК (ISSN 1726-7080).

12. 
Исаев Д.Н. Психосоматический подход к изучению заболеваний у детей и подростков
Д.Н. Исаев.Л., 1988. Т.2.287с.

13. 
Касаткин В.Н., Михеева А.А. Оценка тревожности в группах часто болеющих детей
и у пациентов с бронхиальной астмой 1998.157с.

14. 
Ковалевский В.А. Развитие личности соматически больного дошкольника, младшего
школьника и подростка. — Красноярск, 1997. — 122 с.

15. 
Ковалевский В.А., Урываев В.А. Психология ребенка — пациента соматической
клиники. Практикум. — Красноярск-Ярославль, 2006. — 87 с.

16. 
Костина Л.М. Методы диагностики тревожности Л.М. Костина. СПб.: Издательство
«Речь», 2002.198с.

17. 
Костина Л. М, Игровая терапия с тревожными детьми Л. М; Костина. СПб.: Издательство
«Речь», 2003.160с.

18. 
Котова Е.В. Детско-родительские отношения в различных типах семей. — Красноярск,
2004. — 152 с.

19. 
Лебединский В.В. Нарушение психологического развития у детей В.В. Лебединский.
М., 1985.

20. 
Леонтьев А.Н. Проблемы развития психики М., 1998. — 584с.

21. 
Ливанова М.Н. Психосоматическая детерминация интеллектуально личностного
развития соматически ослабленных детей: Казань, 1997.202с.

22. 
Макаренко А.С. Книга для родителей М.: Правда, 1986. — 510с.

23. 
Макарова З.С., Черток Т.Я., Тонкова-Ямпольская Р.В. Особенности состояния
здоровья часто болеющих детей Педиатрия. 1995 С 59-64.

24. 
Михеева А.А., Смирнова Е.О. Психологическая помощь часто болеющим детям
// Школа здоровья. — 1999. — № 1. — С.55-73.

25. 
Мосина Н.А. Особенности развития самосознания часто болеющего младшего школьника.
— Красноярск, 2007. — 144 с.

26. 
Немов Р.С. Психология. Учебник для студентов высш. пед. учеб. заведений.
В 3 кн. Кн.1 Общие основы психологии — 2-е изд. — М.: Просвещение: ВЛАДОС, 1995г.
— 576с.

27. 
Николаева В.В. Влияние хронической болезни на психику. — М., 1987. — 166
с.

28. 
Психология детства. Учебник. Под редакцией члена-корреспондента РАО А.А.
Реана — СПб.: «прайм-ЕВРО-ЗНАК», 2003. — 368

29. 
Психология: Учебник /Под ред.А. А. Крылова. — М.: Проспект, 1999

30. 
Рубинштейн С.Я. Экспериментальные методики патопсихологии. М., 1970г.

31. 
Ткачева Т.А., Толмачева А.А. Методы сбора, обработки и представления информации
в психолого-педагогическом исследовании: Пособие для студентов и аспирантов Красноярск:
Изд-воКГПУ, 1996.84с.

Приложение 1

Практические рекомендации.

Оздоровление ЧБД целесообразно осуществлять в
специализированных ДОУ.

Основополагающими принципами оздоровления часто
болеющих детей должны быть: индивидуальность — учет особенностей нарушений состояния
здоровья каждого конкретного ребенка; комплексность — в оздоровлении часто болеющего
ребенка принимают участие: медицинские работники, психологи, педагоги, логопеды;
круглогодичность; этапность и преемственность — оздоровление часто болеющих детей
проводится на всех этапах: в семье, в ДОУ, в поликлинике, в санатории.

Основными принципами организации и проведения
системы профилактических и оздоровительных мероприятий в ДОУ являются: интеграция
программы профилактики и оздоровления в образовательный процесс ДОУ; преимущественное
использование немедикаментозных средств оздоровления; использование простых и доступных
технологий; формирование положительной мотивации у воспитанников, медицинского персонала
и педагогов к проведению профилактически и оздоровительных мероприятий; повышение
эффективности системы профилактических и оздоровительных мероприятий за счет соблюдения
в ДОУ гигиенических требований.

В комплекс оздоровительных мероприятий, проводимых в течение
всего года, включают: рациональный режим дня и питания; закаливающие мероприятия
основными природными факторами (воздух, солнце и вода), дифференцированные в зависимости
от возраста детей, состояния их здоровья, с учетом подготовленности персонала и
материальной базы ДОУ, при строгом соблюдении методических рекомендаций; физическое
воспитание с дозированной физической нагрузкой в соответствии с уровнем здоровья
и состоянием кардио-респираторной системы, физические упражнения с использованием
дыхательной гимнастики; санацию очагов хронической инфекции (при наличии показаний).
По показаниям — занятия лечебной физкультурой. В комплекс оздоровительных мероприятий,
проводимых курсами 2-3 — раза в год, включают: массаж общий, массаж грудной клетки
и воротниковой зоны. С профилактической и лечебной целью рекомендуется использование
физиопроцедур и ингаляций.

Для часто болеющих детей необходимо своевременное
выявление отклонений в нервно-психическом, речевом развитии и поведении детей; проведение
коррекционных занятий и игр; психолого-педагогические мероприятия, обеспечивающие
облегчение адаптации к ДОУ и школе, формированию готовности к обучению в школе.

Профилактические медицинские осмотры часто болеющих
детей должны проводится следующими врачами-специалистами: педиатр, психоневролог,
отоларинголог, хирург, ортопед, аллерголог, окулист, физиотерапевт и обязательно
консультация стоматолога.

Приложение
2

Симптомокомплексы теста “дом — дерево — человек”

Приложение
3

Количественный
состав группы по уровням выраженности симптомокомплексов