Московская государственная
геологоразведочная академия
имени С. Орджоникидзе
Экономический факультет
Учебно-методический Центр высшего и второго высшего
экономического образования
КУРСОВАЯ РАБОТА
По учебной дисциплине «Менеджмент»
На тему: «Американский и японский менеджмент на пороге
XXI века (сравнительная характеристика)»
Выполнил
студент
группы
ЗЭГт – 2000К
Кафырин
Михаил Владимирович
Научный
руководитель –
Профессор
Е. И. Комаров
Москва – 2001 г.
План
Введение 3
Цель курсовой работы 5
Основная часть
1. Характеристика
американской модели 6
2. Особенности
японской модели менеджмента 12
3. Сравнительный
анализ японской и американской
моделей
менеджмента 19
Заключение 22
Словарь основных
понятий 23
Список литературы 24
Введение
Управление персоналом является одной
из важнейших функций менеджмента, так как человек был, и остается основной
производительной, творческой силой, несмотря на все достижения в области механизации
и автоматизации.
В условиях современного сложного
производства роль человека возрастает, и к его способностям, уровню знаний и
квалификации предъявляются все более высокие требования.
Научно-технический прогресс приводит
к глубоким изменениям методов труда, что, в свою очередь, требует новых форм
организации и управления персоналом, направления на повышение эффективности
использования людских ресурсов.
Поиски соответствующих мотиваторов,
которые бы стимулировали целенаправленное поведение индивидов, необходимые для
успешного функционирования организации, превращаются в задачу первостепенной
важности.
В разных странах эта задача решается,
исходя из особенностей исторического, социально-политического,
научно-технического развития этих стран, а также психологических,
морально-этических норм и стилей поведения людей, а также их воспитания,
традиций и устоев.
За всю историю
существования менеджмента многие зарубежные страны накопили значительные
сведения в области теории и практики управления в промышленности, сельском
хозяйстве, торговле и другие с учетом своих специфических особенностей. К
сожалению, наша отечественная наука управления развивалась самостоятельно и
обособленно, часто игнорируя зарубежный опыт искусства управления. В течение
многих десятилетий в нашей стране господствовала административно-командная
система управления, направлявшая в основном свои усилия на критику зарубежного
опыта управления. Однако, опыт ведения бизнеса и
осуществления менеджмента богат, зачастую неоднозначен и весьма полезен для
изучения тем, кто вступил на стезю менеджмента.
Создание собственной модели
менеджмента требует, с одной стороны, изучения всего ценного, что содержится в
зарубежной теории и практике (но не бездумного его перенесения на
отечественную почву), а с другой — использования его лучших достижений в своей
деятельности.
Во всем многообразии теорий и
явлений живой практики американский менеджмент был и остается наиболее мощной
«управленческой цивилизацией». Американский менеджмент позволил США занять
лидирующее положение среди стран западного мира и Японии. Кроме того, надо
иметь в виду, что именно в США впервые сформировалась наука и практика
менеджмента. Его ведущее значение в мире сегодня неоспоримо, а влияние на
развитие теории, практики наиболее велико. Тем не менее, нет нужды слепо
следовать выводам американских теоретиков и рекомендациям их практиков, но
знать их идеи, безусловно, необходимо.
Мировой опыт формирования моделей менеджмента свидетельствует
о том, что механическое перенесение моделей управления из одной
социокулыпурной среды в другую практически невозможно.
Анализ
японского управления персоналом представляет особый интерес по следующим
причинам. Во-первых, это та область менеджмента, где наиболее разительно
проявляются отличия японского стиля от достаточно хорошо изученного и широко
распространенного в развитых капиталистических странах западного
(американского) стиля. Исходные предпосылки кадровой политики, как и конкретные
методы ее проведения на японских предприятиях, значительно отличаются от
американских. Во-вторых, результаты, полученные на японских предприятиях
(например, темпы роста производительности труда), свидетельствуют о том, что
используемые там методы управления персоналом достаточно эффективны. Именно
эффективность привлекает все большее внимание зарубежных исследователей,
которые, изучая японские методы управления персоналом, рассматривают
возможность их использования в своих странах.
При создании собственной модели менеджмента необходимо учитывать
влияние таких факторов, как тип собственности, форма государственного
устройства и зрелость сложившихся рыночных отношений.
Цель курсовой работы
Целью настоящей работы является выявление особенностей и характерных черт
в процессе анализа и сравнительной характеристики японского и американского
стилей управления персоналом. Выявление наиболее эффективных методов управления
позволит при необходимости в дальнейшем рассмотреть их использование в
менеджменте России.
В соответствии с данной целью в курсовой работе мною решаются следующие
задачи:
1.
Охарактеризовать американскую
модель менеджмента.
2.
Рассмотреть особенности
японской модели менеджмента.
3.
Провести сравнительный анализ
японской и американской моделей менеджмента.
Характеристика американской модели менеджмента
Американский
менеджмент впитал в себя основы классической школы, основателем которой
является Анри Файоль. Американцы Лютер Гьюлик и Линдал Урвик сделали много для
популяризации основных положений классической школы. Впоследствии другие
американские авторы внесли в систему принципов управления немало дополнений,
уточнений и изменений. Классическая школа оказала значительное влияние на
формирование всех других направлений в американской теории управления
Современный американский
менеджмент в таком виде, какой сложился в настоящее время, базируется на
трех исторических предпосылках:
1. Наличие рынка.
2.
Индустриальный способ организации производства.
3. Корпорация как основная форма
предпринимательства.
Американский
экономист Роберт Хейлбронер указал на три основных исторически
сложившихся подхода к распределению ресурсов общества. Это — традиции, приказы
и рынок. Традиционный подход имеет в виду распределение экономических
ресурсов общества посредством сложившихся традиций, от одного поколения к
другому. Командный подход подразумевает распределение ресурсов через
приказы. Рыночный подход предусматривает распределение ресурсов с помощью
рынка, без какого-либо вмешательства общества. Этот подход является наиболее
эффективным. Он основан на взаимоотношениях продавца и покупателя, которые
самостоятельно устанавливают цены, требования к качеству товара и пр. Рыночные
отношения часто требуют принятия управленческих решений в условиях
неопределенности и риска, что повышает ответственность менеджеров за их
разработку и принятие.
Современная
американская модель менеджмента ориентирована на такую организационно-правовую
форму частного предпринимательства, как корпорация (акционерное общество),
возникшую еще в начале XIX в.
Большое влияние
на формирование теории корпорации оказала книга «Современная корпорация и
частная собственность», опубликованная А. Берли и М. Минз в 1932 г. Корпорации
получили статус юридического лица, а их акционеры приобрели право на часть
прибыли, распределяющейся пропорционально количеству принадлежащих им акций.
Корпорации пришли на смену небольшим предприятиям, в которых вся собственность
принадлежала владельцам капитала, и они полностью контролировали деятельность
рабочих.
По мнению
теоретиков менеджмента, создание корпораций повлекло за собой отделение
собственности от контроля над распоряжением ею, т. е. от власти. Американский
профессор отмечал возникновение «новой управленческой элиты, чья мощь основывается
уже не на собственности, а скорее на контроле за процессом в целом». Реальная
власть по управлению корпорацией перешла к ее правлению и менеджерам
(специалистам в области организации и управления производством). В модели
американского менеджмента и в настоящее время корпорация является основной
структурной единицей.
Американские
корпорации широко используют в своей деятельности стратегическое управление.
Это понятие было введено в обиход на стыке 60—70-х гг., а в 80-е гг. охватило
практически все американские корпорации.
Слово
«стратегия» произошло от греческого strategos, «искусство
генерала». В общем виде стратегия — это способ использования средств и
ресурсов, направленных на достижение поставленных целей. Стратегию можно
определить как генеральную программу действий, выявляющую приоритеты проблем и
ресурсов для достижения главной цели корпорации. Стратегия формулирует главные
цели и основные пути их достижения таким образом, что корпорация получает
единое направление действий. Появление новых целей, как правило, требует поиска
и выработки новых стратегий.
Содержание
стратегического управления заключается, во-первых, в разработке долгосрочной
стратегии, необходимой для победы в конкурентной борьбе, и во-вторых, в
осуществлении управления в реальном масштабе времени. Разработанная стратегия
корпораций, впоследствии превращается в текущие производственно-хозяйственные
планы, подлежащие реализации на практике.
Концепция
стратегического управления основана на системном и ситуационном подходах к
управлению. Предприятие рассматривается как «открытая» система.
Основой стратегического управления
является системный и ситуационный анализ внешней (макроокружение и
конкуренты) и внутренней (научные исследования и разработки, кадры и их
потенциал, финансы, организационная культура и пр.) среды.
Стратегическое
управление требует создания организационной стратегической структуры, в состав
которой входит отдел стратегического развития на высшем уровне
управления и стратегические хозяйственные центры (СХЦ). Каждый СХЦ объединяет
несколько производственных подразделений фирмы, выпускающих однотипную продукцию,
требующую идентичных ресурсов и технологий и имеющую общих конкурентов.
Количество СХЦ в фирме, как правило, значительно меньше количества производственных
подразделений. При создании СХЦ большое значение имеет правильный выбор области
деятельности. СХЦ отвечают за своевременную разработку конкурентоспособной
продукции и ее сбыт, формирование производственной программы выпуска продукции
по номенклатуре.
Важнейшей составной частью плановой
работы корпорации является стратегическое планирование, возникшее в
условиях насыщения рынка и замедления роста ряда корпораций. Стратегическое
планирование сдерживает стремление руководителей к получению максимальной
текущей прибыли в ущерб решению долгосрочных задач, а также ориентирует
руководителей на предвидение будущих изменений внешней среды. Стратегическое
планирование позволяет руководству корпорации установить обоснованные
приоритеты распределения, как правило, всегда ограниченных ресурсов.
Стратегическое планирование создает базу для принятия эффективных
управленческих решений.
В 60-е гг. XX в. все
настойчивее стали требования работников корпораций по улучшению их
социально-экономического положения. Параллельно с этим многие теоретики
менеджмента пришли к убеждению, что целый ряд организаций не достигает своих
целей по причине игнорирования противоречий быстро меняющейся социальной
среды. Следствием сложившегося положения было появление доктрины
«производственной демократии» («демократии на рабочих местах»), связанной с
вовлечением в управление непрофессионалов, как самого предприятия, так и
потребителей товаров и услуг, посредник ков и т.д., т.е. Внешней по отношению к
предприятию среды.
Некоторые
американские авторы называют привлечение
непрофессионалов к управлению «третьей
революцией» в управлении.
Первая революция, по их мнению, связана
с отделением управления от производства и с выделением его в особый вид
управленческой деятельности. Вторая революция характеризуется появлением
менеджеров, т.е. людей особой профессии. «Производственная демократия» (или
партисипативное управление) стала рассматриваться как форма соучастия всех
работников организации в принятии решений, затрагивающих их
интересы.
Авторами идеи
«производственной демократии» принято считать социологов Дж. Коула и А. Горца,
которые предлагали управление корпорациями осуществлять посредством
производственных советов, контролируемых рабочими. Благодаря участию в работе
этих советов, рабочие постепенно научились бы контролировать весь процесс
производства сначала в рамках одной корпорации, а затем и в целом по
промышленности.
Партисипативное управление можно
рассматривать как один из общих подходов к управлению человеком в организации.
Целью партисипативного управления является совершенствование использования
всего человеческого потенциала организации.
Партисипативное
управление предполагает расширение привлечения работников к управлению по
следующим направлениям:
• предоставление работникам права
самостоятельного принятия решений;
•
привлечение работников к процессу принятия решений (сбор необходимой
информации для принятия решения, определение приемов и способов выполнения
принятого решения, организация работ и т. п.);
•предоставление работникам права контроля за качеством и количеством
выполненной ими работы;
• участие
работников в совершенствовании деятельности как в целом всей организации, так и
отдельных ее подразделений;
•
предоставление работникам права создавать рабочие группы по интересам,
привязанностям и пр. с целью более эффективного выполнения решений у в
настоящее время в США получили распространение четыре основные формы
привлечения рабочих к управлению:
1. Участие рабочих
в управлении трудом и качеством продукции на уровне цеха.
2.
Создание рабочих советов (совместных комитетов) рабочих и управляющих.
3. Разработка
систем участия в прибыли.
4. Привлечение
представителей рабочих в советы директоров корпораций.
В 60-е гг. в США получили широкое
распространение бригадные методы организации труда и кружки контроля качества,
идея создания которых принадлежит американским специалистам по прикладной
статистике У. Демингу и Дж. Джурану. Однако впервые кружки контроля
качества стали широко применяться в Японии. И только во второй половине
70-х гг. они получили распространение в американских корпорациях.
Привлечение
рабочих к участию в высших органах управления корпорацией — советах директоров
— на Практике встречается крайне редко.
Для снижения
сопротивления рабочих организационным изменениям, происходящим в корпорациях,
разрабатываются программы повышения «качества трудовой жизни», с помощью
которых работники корпорации привлекаются к разработке стратегии ее развития,
обсуждению вопросов рационализации производства, решению разнообразных внешних
и внутренних
проблем.
Американские
ученые продолжают ставить и разрабатывать реальные проблемы менеджмента. Так,
Э. Петер-сон и Э. Плоумен. авторы известной книги «Организация бизнеса и
менеджмент» выделяют шесть основных
видов
менеджмента:
1. Правительство
(его деятельность соответствует общему понятию менеджмента, хотя слово «менеджмент»
не применяется к деятельности правительства).
2. Государственный
менеджмент.
3. Военный
менеджмент (особый вид государственного менеджмента).
4. Ассоциационный
(клубный) менеджмент.
5. Бизнес-менеджмент
(особый вид менеджмента, отличающийся от правительственного и государственного).
6. Менеджмент в
государственной собственности
(специальный вид
«бизнес-менеджмента»). Развивая теорию управления, Петерсон и Плоумен дают
определение понятию менеджмент «как психологический процесс осуществления
руководства подчиненными, посредством которого удовлетворяются главные
человеческие стремления». Видный представитель американского менеджмента Питер Ф. Друкер выступает против расширительного толкования понятия менеджмент,
считая, что его следует относить только к предприятию, выпускающему продукцию
или оказывающему различные виды услуг. Друкер сформулировал основные
принципы современного менеджмента:
1. Содержание
менеджмента в целом аналогично в разных странах, но методы его различны.
Национальный менеджмент должен учитывать свои собственные традиции, культуру,
историю.
2. В центре
внимания менеджмента находится человек, который должен направлять свои усилия
на повышение эффективности своей деятельности с целью достижения эффективности
работы всего предприятия.
3. Задачей
менеджмента является направление действий всех работников на выполнение общих
целей предприятия.
4. Задачей
менеджмента является постоянное развитие способностей, потребностей всех
работников предприятии и возможностей их удовлетворения.
5. Каждый работник
должен нести ответственность за порученную ему работу. Связь между работниками
осуществляется посредством коммуникаций.
6. В конечном
счете деятельность предприятия оценивается большим количеством разнообразных способов
и средств.
7. Оценка и
результаты деятельности предприятия находят свое выражение не внутри
предприятия, а вне его.
Друкер
сформулировал ряд общих, обязательных функций, которые присущи труду
любого менеджера:
·
определение целей предприятия и путей их достижения;
·
организация работы персонала предприятия (определение объема работ и
распределение его между работниками, создание организационной структуры и т.
д.);
·
создание системы мотивации и координация деятельности работников;
·
анализ деятельности организации и контроль за работой персонала;
·
обеспечение роста людей в организации.
Менеджер не
может быть «универсальным гением». Американская практика подбора руководящих
работников делает главный акцент на хорошие организаторские способности, а не
на знания специалиста. Американский менеджмент внес значительный вклад в
разработку менеджмента как учебной дисциплины.
Особенности японской модели менеджмента
За последние два десятилетия
Япония заняла лидирующее положение на мировом рынке. На ее долю приходится
44,5% общей стоимости акций всех стран мира. И это притом, что население Японии
составляет всего 2% от населения земного шара.
Одной из главных причин
стремительного успеха Японии является применяемая ею модель менеджмента,
ориентированная на человеческий фактор. За весь период
исторического развития в Японии сложились определенные методы труда и
поведения, соответствующие специфическим чертам национального характера.
Основным
богатством страны японцы считают свои человеческие ресурсы. Японская система
хозяйствования опирается на исторически сложившиеся традиции групповой
сплоченности и прирожденную устремленность японцев к созданию
высококачественной продукции.
Традиция
групповой сплоченности связана с занятием японцев рисосеянием, требующим
огромных затрат труда и обильного полива посевов, что было не под силу одной
семье. Для создания искусственных водоемов людям приходилось объединяться в
группы, артели.
Отличительными
чертами японского характера являются экономия и бережливость. Лозунги об
экономии можно встретить на каждом японском предприятии. Требования экономии и
бережливости непосредственно связаны с выпуском высококачественной продукции.
Сущностью
японского менеджмента является управление людьми. При этом японцы
рассматривают не одного человека (личность), как американцы, а группу людей. Кроме того, в Японии сложилась традиция подчинения старшему по возрасту,
позиция которого одобряется группой.
Известно, что поведение человека
определяется его потребностями. При этом японцы выше других ставят социальные
потребности (принадлежность к социальной группе, место работника в группе,
внимание и уважение окружающих). Поэтому и вознаграждение за труд (стимулы)
они воспринимают через призму социальных потребностей, хотя в последнее время
японский менеджмент впитал в себя отдельные мотивационные концепции
американского менеджмента, ориентированного на психологию индивида. Это нашло
свое выражение в том, что стала признаваться необходимость личного потребления.
Японцы стали в большом количестве приобретать товары личного потребления.
Японцы
преклоняются перед трудом. Их часто называют «работоголиками». В иерархии
ценностей японского народа труд стоит на первом месте. Японцы
испытывают удовлетворение от хорошо выполненной работы. Поэтому они согласны
терпеть жесткую дисциплину, высокий ритм работы, большую напряженность труда и
сверхурочную работу. Отход от устоявшихся привычек вызывает у них недовольство.
На японских предприятиях работники трудятся группами, сообща и поддерживают
друг друга.
Японская мод
ель менеджмента ориентирована на «социального человека», концепция которого
была выдвинута возникшей в США «школой человеческих отношений», пришедшей на
смену тейлоризму, который во главу угла ставил материальные запросы и стимулы
«экономического человека».
«Социальный
человек» имеет специфическую систему стимулов и мотивов. К стимулам относится
заработная плата, условия труда, стиль руководства, межличностные отношения
между работниками. Мотивами к труду являются трудовые успехи работника,
признание его заслуг, служебный рост, профессиональное совершенство, степень
делегируемой ответственности, творческий подход. Однако отношение японцев к
понятию «социальный человек» является более гибким по сравнению с американцами.
Японцы
учитывают сложившуюся ситуацию и приспосабливаются к ней. В отличие от
работников других стран, японцы не стремятся к безусловному выполнению правил,
инструкций и обещаний. С их точки зрения, поведение менеджера и принятие им
решений всецело зависит от ситуации. Главное в управленческом процессе — это
изучение нюансов обстановки, которые позволяют менеджеру принять правильное
решение. Отношения со своими партнерами японцы строят на основе доверия.
До развития в
Японии капиталистического способа производства ей было присуще уравнительное
вознаграждение за труд, возникшее в сельской общине и оставившее глубокий
след в японском национальном характере. Становление машинного производства
потребовало разработки системы мотивации труда с учетом сложившегося
стремления работников к уравниловке и личного вклада каждого из них. Выход был
найден в разработке системы оплаты труда работников по выслуге лет. При
принятии работников на работу им устанавливается одинаковый размер оплаты
труда, который впоследствии увеличивается в зависимости от стажа работы на
данном предприятии.
Сильнейшим
средством мотивации в Японии является «корпоративный дух» фирмы, под которым
понимается слияние с фирмой и преданность ее идеалам. В основе
«корпоративного духа» фирмы лежит психология группы, ставящей интересы
группы выше личных интересов отдельных работников.
Каждая японская
фирма состоит из множества групп. В каждой группе есть старшие и младшие,
ведущие и ведомые. Старшие и младшие в группе различаются по возрасту, стажу
работы и опыту. Младшие в группе безоговорочно воспринимают авторитет старших,
оказывают им знаки внимания и уважения. Они подчиняются старшим. Группы
ориентированы на цели и задачи фирмы. Работая на цели фирмы, каждый японец
понимает, что он работает на группу и на себя. Каждый работник ощущает себя
частью фирмы. Знакомясь с кем-либо, японец представляется: «Я из компании
«Сони», «Хонда» и др. Этим японцы отличаются от американцев, которые такую
форму представления используют только при разговорах по телефону, а во всех
остальных случаях они прежде всего называют свое имя.
Японцы, высоко
ценящие групповые отношения, особенно внимательно отслеживают свое положение в
группе. Они чутко реагируют на изменение места каждого человека в группе и
стараются не переступать очерченные для каждого из них границы.
Для крупных
японских фирм характерна система «пожизненного найма», которая охватывает до
30% общего числа наемных работников. Сущность этой системы сводится к
следующему: каждый год в начале апреля (после окончания учебного года) фирмы
заполняют имеющиеся вакансии выпускниками школ и университетов, которые после
адаптации и обучения приступают к непосредственному выполнению своих обязанностей.
Фирмы гарантируют своим работникам занятость не только до их выхода на пенсию в
55 лет (а в некоторых фирмах в 60 лет), но и в случае спада производства и
возникновения других непредвиденных обстоятельств.
Японские работники
стремятся попасть на фирмы, практикующие у себя систему «пожизненного найма».
Работник, уволенный с такой фирмы, воспринимает свое положение как
катастрофическое, унижающее его в социальном плане. Сам факт увольнения
работник всячески скрывает от своей семьи и родственников, которые в силу
сложившихся традиций смотрят на него как на изгоя, у которого недостаточно
знаний, профессионализма, способностей и старания.
Система
«пожизненного найма» очень выгодна как предпринимателям, так и работникам.
Предприниматели приобретают верных и преданных работников, готовых трудиться
на благо фирмы с наибольшей отдачей. Работники, «пожизненно» нанятые фирмой,
испытывают чувство глубокого удовлетворения от того, что получили признание
их способности, образование и уровень /подготовки. У работника появляются
чувства стабильности своего положения в жизни, уверенности в завтрашнем дне. К
нанявшей их фирме работники проникаются чувствами благодарности, преданности и
привязанности. На протяжении всего времени работы на фирме работники чувствуют
себя ее должниками. .В связи с этим японскую систему «пожизненного найма»
следует рассматривать как мощное средство мотивационного воздействия.
В последнее
время Япония испытывает демографические трудности, непосредственно затронувшие
систему «пожизненного найма». Это
находит свое выражение в старении населения, в увеличении количества людей в
возрасте свыше 65 лет. Кроме того, в Японии значительно выросла средняя
продолжительность жизни. Так, если в 1950 г. для японцев-мужчин она составляла
50 лет, то в 1983 г. — уже 74 года.
Сложившееся
положение заставляет руководителей фирм осуществлять мероприятия, направленные
на модернизацию системы «пожизненного найма». Среди этих мер — увольнение или
предложение ухода на пенсию работников, еще не достигших пенсионного возраста.
Выданных выходных пособий надолго не хватает, и уволенные работники вынуждены
устраиваться на работу на прежнюю фирму (повторный наем), но на худших
условиях.
Система
«пожизненного найма» тесно переплетается с системой оплаты за труд «по выслуге
лет». Сущность этой системы состоит в том, что размер заработной платы
непосредственно зависит от непрерывного стажа работы. Данная система оплаты
труда вытекает из характерного для японского общества уважения к старшим:
«Старшего надо уважать».
На величину
заработной платы в Японии влияет большое число разнообразных факторов. В
укрупненном виде можно сказать, что в состав заработной платы входят три
основные составляющие: базовый оклад, надбавки и бонусы (премии, выплачиваемые
два раза в год — в июне и декабре).
Базовый оклад
обеспечивает прожиточный минимум работников. Если это условие нарушается, то
подтягивание заработной платы до прожиточного минимума производится с помощью
надбавок (за групповое мастерство, на семью — на неработающих жену и детей, за
руководство людьми, за сверхурочную работу (выплачивается только рядовым
работникам и специалистам. Руководители такой надбавки не получают). Под
оптимальной заработной платой японцы понимают такую ее величину, которая дает
возможность японской семье ежемесячно отложить в банк не менее 20% своих
доходов.
Действующая в
Японии система оплаты труда подчиняется требованиям принципа уравниловки и
имеет весьма незначительную дифференциацию. Так, например, различие в зарплате
президента крупной компании и вновь принятого рабочего находится в соотношении
10:1. Если сопоставлять зарплату руководителей среднего звена и рабочего, то
это соотношение будет еще ниже.
Система оплаты
за труд «по выслуге лет» оказывает значительное влияние на систему «продвижения
по старшинству» («систему синьоризма»). При выдвижении работника на
руководящую должность предпочтение отдается возрасту и стажу работы. В
последнее время все большее значение приобретает образование. Но в ранге
важности факторов при определении кандидата на выдвижение оно занимает третье
место после возраста и стажа. Система «синьоризма» отвечает требованиям принципа
уравниловки. «Каждый в свое время займет соответствующее положение».
Работая в
фирме, младшие постепенно поднимаются по служебной лестнице. В первый год
работы они попадают под опеку и влияние старших, которые тщательно отслеживают
каждый их шаг. Однако на следующий год, когда в апреле на фирму придут новые
работники, вчерашние новички становятся их опекунами. Так начинается их
движение вверх по служебной лестнице.
Для многих
японских фирм характерна ротация персонала, которая заключается в том, что
примерно через каждые 3—5 лет производится переучивание персонала новым
специальностям. Ротация способствует расширению кругозора работников,
ознакомлению работников со смежными специальностями. Часто таким образом готовятся
работники для занятия более высоких руководящих должностей.
Центральное
место в оперативном управлении японского менеджмента занимает управление
качеством.
Идея о
необходимости создания движения, направленного на повышение качества
продукции, принадлежит американцу Демингу. Однако эта идея получила свое
развитие не в Америке, а в Японии. Движение за
качество возникло в Японии в 50-х гг.
Сначала оно выражалось в виде борьбы за бездефектность выпускаемой продукции,
а затем вылилось в мощную систему управления качеством.
На качество
производимого изделия оказывает влияние большое количество разнообразных
факторов. Степень влияния каждого из них можно учесть только с помощью
статистических методов. Эти же методы позволяют выявить причины брака. Они
дают возможность регулировать технологический процесс таким образом, что
появление дефектов сводится к минимуму. Японцы пропагандируют необходимость
знания семи статистических методов. К ним относятся: диаграммы Парето, схемы
Исикава, контрольные карты, гистограммы, диаграммы рассеяния, графы,
проверочные листы.
В основу
японской системы управления качеством продукции заложена концепция
«тотального» контроля за качеством в рамках фирмы, которая приобрела статус религии.
Контроль за качеством охватывает все стадии производства. В систему контроля
вовлечены все работники фирмы, включая секретаря и машинистку. Ответственность
за качество несут все работники фирмы, поэтому не ищут конкретных виновников
брака и дефектов. В Японии службы, занимающиеся контролем качества продукции,
выполняют только консультативные функции. Каждый работник может остановить
конвейер, если пошел брак.
Во всех сферах
японской экономики в настоящее время действуют группы (кружки) качества,
в которые помимо рабочих включаются мастера и инженеры. Группы (кружки)
качества решают все проблемы, начиная от технологических и заканчивая
социально-психологическими.
Японская система управления
качеством не дает сбоев. Это является результатом ее продуманности и простоты.
Ставка на выпуск высококачественной продукции объясняется, во-первых,
национальными чертами и традициями японцев, и во-вторых, тем, что Япония
практически не имеет сырьевых ресурсов. Она полностью импортирует необходимый
ей алюминий, нефть, железную руду, большое количество леса и лесоматериалов.
В
начале 70-х гг. вице-президент автомобильной компании «Тоёта» Т. Оно предложил систему организации труда «Канбан», которую американцы стали называть «как
раз вовремя», что не совсем правильно, так как фактор времени не является
главной составляющей этой системы. Основное содержание японской системы
«Канбан» заключается, во-первых, в рациональной организации производства, и
во-вторых, в эффективном управлении персоналом.
Система «Канбан» получила свое название
от металлического знака треугольной формы («канбан» в переводе означает
«табличка», «знак»), который сопровождает детали в процессе производства и
перемещения. На этом знаке размещается вся диспетчерская информация: номер
детали, место ее изготовления, количество деталей в , партии и точка подачи
детали на сборку. Суть системы заключается в том, что на всех фазах
производственного процесса отказались от производства продукции крупными
партиями и создали непрерывно-поточное производство.
Система
«Канбан» следит за производством продукции на участках по часам и даже минутам
и отправляет готовые детали на последующие операции только в, тот самый момент,
когда там появится в них потребность, а не тогда, когда они будут изготовлены.
Это требование относится как к самому производственному процессу, так и к
деталям (узлам), хранящимся на складах, а также к деталям (узлам), поступающим
от поставщиков в процессе производственной кооперации. Поставщики вынуждены
подстраиваться под ритм работы предприятия-потребителя их продукции и вводить
у себя аналогичную систему. Система «Канбан», распространяясь, охватывает целые
отрасли.
Система
«Канбан» оказывает непосредственное влияние на размер складских запасов,
сокращая их до оптимальных размеров. Так, количество деталей на складах фирмы
«Тоёта» рассчитано на один час, а поставщики
поставляют детали (узлы) — три—четыре
раза в день в нужное время и высокого качества.
США и некоторые
страны Западной Европы применяли у себя систему «Канбан» для повышения эффективности
производства. Однако следует отметить, что в полном объеме эта система не была
внедрена нигде. Это объясняется прежде всего тем, что система, созданная в
Японии, ориентирована на национальные ценности.
Вызов,
брошенный Японией в конце 70-х — начале 80-х гг. всему западному миру,
свидетельствует о наличии целого ряда преимуществ японской модели менеджмента
по сравнению с американской.
Сравнительный анализ японской и американской моделей
менеджмента
Японская модель |
Американская
|
1. Философия фирмы |
|
|
Со сменой руководства философия фирмы не изменяется. Кадры |
Замена руководства фирмы |
|
2. Цели фирмы |
|
| Обеспечение роста прибыли и благосостояния всех работников фирмы |
Рост прибыли фирмы и дивидендов индивидуальных вкладчиков |
|
3. Организационная структура управления |
|
|
Фирма состоит из автономных в Высока роль функциональных служб в |
Корпорация состоит из автономных Использование матричных структур управления |
|
4. Наем и кадровая политика |
|
|
Широко используется труд выпускников Переподготовка
|
Наем работников на рынке труда через При найме Индивидуальная оценка и аттестация |
|
5. |
|
|
Основное внимание уделяется цеху — Используется система «точно вовремя» Работа групп (кружков) качества и Обязанности между работниками строго |
Основное внимание уделяется не производству, Работники выполняют работы на основе Ставки зарплаты строго определены в Зарплата устанавливается в |
|
6. |
|
|
При благоприятном финансовом Выплаты и льготы из социальных |
Стимулирование работников значительно ниже, чем в Японии, хотя доход президента крупной американской корпорации в среднем в три раза выше, чем президента японской фирмы |
|
7. |
|
|
Внутрифирменные отделения имеют планы Планы |
Процесс планирования децентрализован. По каждому новому виду продукции |
|
8. |
|
|
Часть прибыли отделения (до 40%) Прибыль Широкое |
Администрация фирмы перераспределяет Расширение Самофинансирование |
В таблице
дано сравнение японской и американской моделей менеджмента, позволяющее
выделить достоинства и недостатки каждой из них.
В последнее
время американцы предпринимают много усилий, чтобы выяснить сущность японских
методов управления и перенести положительный опыт Японии на свои предприятия.
В 50—60-е гг. положение было обратным, японские фирмы перенимали американские
принципы организации производства, технологию производства, подходы к
формированию организационных структур и др. Как уже отмечалось выше, «кружки
качества» и система поставок «точно вовремя» зародились в Америке, но не
получили там широкого распространения. Однако они принесли хорошие результаты
на японских фирмах. В то же время другое американское нововведение —
американские методы управления «человеческими ресурсами» — не нашло применения
в Японии.
В последнее
время американские корпорации начали внедрять у себя нововведения, приведшие
японские фирмы к значительному успеху. Так, американская компания «Дженерал
Моторс» внедрила систему «точно вовремя», а другая компания «Дженерал
Электрик» — «кружки качества». Однако не все методы управления, используемые в
Японии, приживаются на американской земле. Это относится к системе
долгосрочного или «пожизненного найма» работников, образованию за счет отчислений
от прибылей фирмы фондов для удовлетворения нужд работников и др.
Заключение
В работе был
проведен анализ различных систем управления, в частности американской и
особенно японской. Изучение передового опыта является очень существенной и
актуальной задачей. Однако при сравнительном анализе любых систем управления
необходимо иметь ввиду, что чисто механическое применение той или иной системы
управления еще не гарантирует высокой эффективности. Эффективность
производственной организации обусловлена не столько использованием той или иной
системы управления, сколько тем, как приспособлены ее элементы к
производственно-рыночным условиям, в которых функционирует организация. Такой
подход предполагает необходимость анализа любой системы или стиля управления в
тесной привязке к конкретным внутри- и внешнеэкономическим условиям, в которых
действует данная производственная организация.
Изучение
эффективных приемов в управлении персоналом дает нам широкую возможность их
применения, при условии их адаптации к специфическим условиям работы
организации, способствуя тем самым наиболее передовому и эффективному развитию
системы менеджмента.
Сопоставление
японской и американской моделей менеджмента показывает, что нельзя переносить
одну модель менеджмента в экономику другой страны без учета ее специфических
условий и, прежде всего, психологических и социально-культурных факторов.
Однако
сравнение этих двух моделей представляет значительный интерес для нас, так как
формирование отечественной модели менеджмента требует изучения опыта других
стран.
Словарь
основных понятий
Акционеры – владельцы ценных бумаг, выпускаемых акционерным обществом, свидетельствующие об участии их
владельцев в капитале акционерного общества и дающие их владельцам право на
получение части прибыли этого общества структурной единицей.
Канбан — система рациональной организации
производства, и эффективном управлении персоналом.
Качество исполнения— концепция качества, отражающая ту степень, в
которой товары или предоставляемые организацией услуги фактически
удовлетворяют нужды клиентов.
Контроль качества— процесс, обеспечивающий достижение организацией
поставленных целей.
Корпоративный дух фирмы — слияние с фирмой и
преданность ее идеалам.
Корпорация — объединение, союз, создаваемые на основе
профессиональных
интересов;
форма акционерного
общества.
Кружок качества — группа работников подразделения,
которые на добровольных началах собираются для того, чтобы обсудить проблемы
качества и выработать идеи, направленные на повышение качества.
Партисипативное управление — производственная демократия.
Пожизненного найма система— гарантия фирмы своим работникам в
занятости не только до их выхода на пенсию в 55 лет (а в некоторых фирмах в 60
лет), но и в случае спада производства и возникновения других непредвиденных
обстоятельств.
Продвижение по старшинству («систему синьоризма»). При
выдвижении работника на руководящую должность предпочтение отдается возрасту
и стажу работы.
Производственная демократия — участие
всех работников организации в принятии решений, затрагивающих их интересы.
Процесс управления— общий объем непрерывных
взаимосвязанных действий или функций в рамках организации.
Стратегия — это способ использования средств и ресурсов,
направленных на достижение поставленных целей.
СХЦ — стратегические хозяйственные центры.
Тактика —
краткосрочная стратегия для достижения цели, разрабатываемая обычно на уровне
руководителей среднего звена.
Юридическое лицо — учреждение, предприятие или
организация выступающие при исполнении возложенных на них функций от
своего имени в качестве самостоятельного субъекта гражданских прав и
обязанностей.
Список литературы
1. Мескон
М.Х., Альберт М., Хедоури Ф.
Основы
менеджмента: Пер. с англ. – М.: Дело, 2000. – 704 с.
2. Шонбергер Р.
Японские методы
управления производством. – М.: Экономика, 1988.
3. Семенова И.И.
История
менеджмента: Учебное пособие для вузов. –
М.: ЮНИТИ-ДАНА,
2000. – 222 с.
4. Грейсон Д., О’Делл К.
Американский
менеджмент на пороге XXI века. – М.: Экономика, 1991.